Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«06» декабря 2022 года

     Дело № А50-20820/2022

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2022. Полный текст решения изготовлен 06.12.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ашатли» г. Чайковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Региональной общественной организации «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 403 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 615,45 руб., с последующим начислением с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца с использованием системы веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 18.11.2022, предъявлен паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ашатли» г. Чайковский»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» (далее – ответчик, Общественная организация) о взыскании задолженности в сумме 403 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 17.08.2022 в сумме 32 320,14 руб., с последующим начислением с 18.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам от 13.09.2021 № 08 и от 06.11.2021 № 10.

Ответчик отзыв на заявление не представил, позиции относительно требований истца не высказал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в сумме 403 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 615,45 руб., с последующим начислением с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества на удовлетворении требований настаивал (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 между Обществом (Исполнитель) и Общественной организацией (Заказчик) заключен договор № 05, (далее – Договор № 05) (л.д. 33), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации проживания и питания на период проведения тренировочных мероприятий спортсменам и тренеру с 17.08.2021 по 29.08.2021 на базе отдыха «АШАТЛИ» г. Чайковский.

Согласно пункту 2.1 Договора № 05 стоимость услуг составляет 250 520 руб. и включает в себя:

- проживание 13 спортсменов – 117 000 руб. (13 чел. * 750 руб. * 12 сут.);

- проживание 1 тренера – 12 000 руб. (1 чел. * 750 руб. * 12 сут.);

- питание 14 чел. – 117 600 руб. (14 чел. * 700 руб. * 12 дн.);

- питание обед 29.08.2021 14 чел. – 3 920 руб. (14 чел. * 280 руб.).

В силу пункта 3.1.1 Договора № 05 Заказчик обязуется произвести оплату стоимости услуг, на основании полученного от Исполнителя счета на оплату, путем перечисления по безналичному расчету денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

29.08.2021 Обществом и Общественной организацией подписан акт № 0000065, согласно которому стоимость оказанных Исполнителем услуг составила 250 520 руб. (л.д. 34).

13.09.2021 между Обществом (Исполнитель) и Общественной организацией (Заказчик) заключен договор № 08, (далее – Договор № 08) (л.д. 35), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации проживания и питания на период проведения тренировочных мероприятий спортсменам и тренеру с 14.09.2021 по 28.09.2021 на базе отдыха «АШАТЛИ» г. Чайковский.

Согласно пункту 2.1 Договора № 08 стоимость услуг составляет 240 240 руб. и включает в себя:

- проживание 13 чел – 109 200 руб. (13 чел. * 600 руб. * 14 сут.);

- питание 13 чел. – 127 400 руб. (13 чел. * 700 руб. * 14 дн.);

- питание обед 28.09.2021 13 чел. – 3 640 руб. (13 чел. * 280 руб.).

В силу пункта 3.1.1 Договора № 08 Заказчик обязуется произвести оплату стоимости услуг, на основании полученного от Исполнителя счета на оплату, путем перечисления по безналичному расчету денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением от 21.11.2021 в Договор № 08 внесены изменения (л.д. 36), а именно: 

- в пункт 2 Договора № 08 добавлен пункт 2.3 следующего содержания «Заказчик производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке услуг (акта услуг).».

13.09.2021 Обществом выставлен счет № 19 на оплату оказанных услуг на сумму 240 240 руб. (л.д. 38).

Согласно акту от 29.09.2021 № 0000065 Обществом оказаны услуги по Договору № 08 на сумму 240 240 руб. (л.д. 39).

Кроме того, в соответствии с актом от 24.09.2021 № 0000091 Обществом Общественной организации также оказаны услуги сауны (бани) для спортсменов на период тренировочных сборов (с 14.09.2021 по 28.09.2021) на сумму 4 000 руб. (л.д. 39). 

06.11.2021 между Обществом (Исполнитель) и Общественной организацией (Заказчик) заключен договор № 10, (далее – Договор № 10) (л.д. 40), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации проживания 17 спортсменам, услуги по организации проживания и питания 3 тренерам на период проведения тренировочных мероприятий с 08.11.2021 по 21.11.2021 на базе отдыха «АШАТЛИ» г. Чайковский.

Согласно пункту 2.1 Договора № 08 стоимость услуг составляет 210 140 руб. и включает в себя:

- проживание 17 чел – 154 700 руб. (17 чел. * 700 руб. * 13 сут.);

- проживание 3 тренеров – 27 300 руб. (3 чел. * 700 руб. * 13 сут.);

- питание 3 чел. – 27 300 руб. (3 чел. * 700 руб. * 13 сут.);

- питание обед 21.11.2021 3 чел. – 840 руб. (3 чел. * 280 руб.).

В силу пункта 3.1.1 Договора № 08 Заказчик обязуется произвести оплату стоимости услуг, на основании полученного от Исполнителя счета на оплату, путем перечисления по безналичному расчету денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением от 21.11.2021 в Договор № 10 внесены изменения (л.д. 41), а именно: 

- в пункт 2 Договора № 10 добавлен пункт 2.3 следующего содержания «Заказчик производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке услуг (акта услуг).».

Согласно акту от 21.11.2021 № 0000100 Обществом оказаны услуги по Договору № 10 на сумму 210 140 руб. (л.д. 42).

Кроме того, в соответствии с актом от 21.11.2021 № 0000101 Обществом Общественной организации также оказаны услуги сауны (бани) для спортсменов на период тренировочных сборов (с 08.11.2021 по 21.11.2021) на сумму 4 000 руб. (л.д. 41). 

Общая стоимость оказанных Обществом услуг, составляет 708 900 руб. (250 520 руб. + 240 240 руб. + 210 140 руб. + 4 000 руб. + 4 000 руб.).

Платежными поручениями от 18.11.2021 № 80 на сумму 70 000 руб. и от 09.12.2021 № 85 на сумму 180 520 руб. ответчиком произведена оплату услуг по Договору № 05 в полном объеме (л.д. 43-44).

Платежным поручением от 17.12.2021 № 92 Общественной организацией произведена частичная оплата по Договору № 08 на сумму 50 000 руб. (л.д. 45).

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2021 год следует, что задолженность ответчика по названным Договорам составляет 408 380 руб. (л.д. 47).

В связи с неисполнением условий Договоров № 08 и № 10, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 408 380 руб. (л.д. 48). Претензия отправлена в адрес Общественной организации 06.06.2022 (л.д. 49). Отправление возвращено отправителю (почтовый идентификатор 61776271005396). 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Кроме того, за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по Договорам № 08 и № 10 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 615,45 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 408 380 руб. послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71  АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению (с учетом принятого судом уточнения требований).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу, что правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности по Договорам № 08 и № 10, доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений о полном её погашении ответчиком на дату вынесения резолютивной части решения в материалы дела, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Дополнительно суд отмечает, что в силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг истцом, а также факт неполной оплаты указанных услуг ответчиком установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в нарушении вышеприведённых положений не опровергнут, в связи с чем, требования Общества о взыскании с Общественной организации задолженности в сумме 408 380 руб. (250 520 руб. + 240 240 руб. + 210 140 руб. + 4 000 руб. + 4 000 руб. - 70 000 руб. - 180 520 руб. - 50 000 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного Договора, истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 615,45 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Пунктом 4.1 Договоров № 08 и № 10 установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающей обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг является денежной, вследствие чего невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользование чужими денежными средствами является основанием для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Первоначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 17.08.2022 в сумме 32 320,14 руб.

В последующем исковые требования Обществом уточнены в части периода начисления процентов, с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из которых с 01.04.2022 пени, неустойка, иные меры ответственности не начисляются.

С учетом принятого судом уточнения требований к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 615,45 руб.

Произведенный истцом (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов в сумме 13 615,45 руб. подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

Пунктом 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом пункта 65 Постановления № 7 с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности (403 380 руб.), за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг на сумму 20 000 руб. 

В качестве подтверждения понесенных истцом расходов в материалы дела представлена копия договора об оказании юридических услуг от 15.08.2022, акт выполненных работ от 15.08.2022, согласно которому представителем (ФИО1) подготовлено и подано в Арбитражный суд Пермского края исковое заявление на взыскание с Общественной организации в пользу Общества  задолженности по Договорам № 08 и № 10, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 50-51).

Факт оплаты работ подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 17.08.2022 № 45 на сумму 20 000 руб. (л.д. 52).

Таким образом, несение истцом расходов для защиты своих интересов подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо документов в подтверждение чрезмерности понесенных Обществом расходов, оснований для признания их чрезмерными у суда не имеется.

По мнению суда, указанная сумма соответствует сложности дела и объему выполненной работы, и ее можно признать разумной, доказанной и соответствующей сложившимся расценкам. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Общественной организации судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 714 руб. (платежное поручение от 17.08.2022 № 229) (л.д. 9).

Учитывая, что истцом заявлено уточнение требований в части размера процентов, а также, что требования Общества удовлетворены в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения требований), государственная пошлина в размере 11 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в сумме 374 руб. (11 714 руб.– 11 340 руб.) подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ашатли» г. Чайковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

2. Взыскать с Региональной общественной организации «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ашатли» г. Чайковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 403 380 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 615 руб. 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности (403 380 руб.), за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 340 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ашатли» г. Чайковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 374 руб., излишне уплаченную в составе платежного поручения от 17.08.2022 № 229.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья     С.В. Торопицин