ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А40-36586/2025-ГК

Дело № А40-74076/25

г. Москва

19 декабря 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.А. Лялина (единолично),

рассмотрев апелляционные жалобы

АНО «Центр реализации проектов в сфере культуры "Русарт"

на определение от 28.05.2025 и решение от 30.06.2025 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74076/25, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) к Автономной некоммерческой организации "Центр реализации проектов в сфере культуры "Русарт" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без извещения сторон

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АНО "ЦРП "РУСАРТ" долга в сумме 1 038 604руб., пени в сумме 60 239 руб. 03коп.

АНО "ЦРП "РУСАРТ" подало встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 897 318руб.

Определением суда от 28.05.2025 года возвращено встречное исковое заявление АНО "ЦРП "РУСАРТ".

Решением суда от 30.06.2025 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1

АНО "ЦРП "РУСАРТ" не согласилось с вышеуказанными судебными актами, подав апелляционные жалобы, в которых просит:

- отменить определение о возвращении встречного искового заявления, поскольку судом нарушены нормы процессуального права;

- отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания и передачи ответчику результата оказанных услуг, на фальсификацию доказательств по делу (актов об оказании услуг); полагает, что у истца отсутствуют профессиональные навыки для оказания спорных услуг; указывает на отсутствие у истца разрешения у ответчика на оказание спорных услуг в соответствии с п.9.4 договора; считает договор от 16.01.2024 № У16/01 незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора (сроки оказания услуг и стоимость услуг).

25.11.2025 в суд через канцелярию поступило заявление о фальсификации доказательств (отчетов о продаже билетов).

Оснований для разрешение данного ходатайства судом апелляции не усматривается, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции апеллянтом не заявлялось.

В силу ч. 2 ст. 2721 АПК РФ - дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 АПК РФ, без извещения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения и определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения и определения арбитражного суда, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 между АНО "ЦРП "РУСАРТ" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №У16/01, по условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием, указанным в Приложениях к настоящему договору оказать Заказчику услуги по организации и ведению билетного стола, маркетинговые услуги по продвижению продаж билетов на спектакль «Формула любви» (далее - Спектакль), автор ФИО2, инсценировка ФИО3, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и выплатить исполнителю вознаграждение в порядке, определяемом настоящим Договором.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Согласно п.3.1 договора цена договора складывается из работ из услуг произведенных за период времени и указывается в приложениях к договору. НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения (гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок сдачи – приемки услуг по договору согласован в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора после завершения оказания этапа услуг Исполнитель в срок не превышающий 5 (пяти) рабочих дней календарного месяца уведомляет Заказчика об оказании услуг и представляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2-х (двух) экземплярах.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг.

В техническом задании к договору сторонами согласовано оказание истцом услуг на сумму 1 038 604руб. (л.д.35).

Также 22.04.2024 между АНО "ЦРП "РУСАРТ" (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен договор №22/04/АГ, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от имени и за счет Принципала, выполнять функции по реализации, бронированию и распространению Билетов, в рамках предоставленной ему Квоты мест на Мероприятие, организатором которого является Принципал.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Согласно п.4.1 договора за выполнение услуг, установленных в главе 1 настоящего Договора, Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 15% (пятнадцати процентов), без НДС, за все реализованные билеты. В стоимость реализованных Агентом билетов не входит оплата за дополнительные услуги. предоставляемые Агентом Клиентам.

В соответствии с п.3.1 договора Агент обязуется ежемесячно, в течение 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за Отчетным периодом, направлять Принципалу посредствам электронного документооборота Акт об оказанных услугах по реализация билетов на Мероприятия, проходившие в Отчетном периоде, с указанием количества и стоимости реализованных Клиентам Билетов. Принципал обязуется утвердить и подписать указанный Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения или в этот же срок предоставить мотивированные возражения. В случае если у Принципала возникают возражения. Стороны проводят сверку взаиморасчетов в течение 10 (десяти) календарных дней. В случае невозможности разрешения возникшего спора. Стороны разрешают его в порядке, установленном настоящим Договором.

Во исполнение обязательств по договору от 16.01.2024 №У16/01 истцом оказаны услуги на сумму 1 038 604руб., что подтверждается направленным в адрес ответчика через систему ЭДО, а также по Почте России, и представленным в материалы дела актом №15 от 18.11.2024 (л.д.41), в отношении которого ответчиком в согласованный в договоре срок не заявлено мотивированных возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, на наличие на стороне ответчика долга по договору от 16.01.2024 №У16/01 в сумме 1 038 604руб., в связи с чем, начислены пени в соответствии с п.5.5 договора от 16.01.2024 №У16/01 в сумме 60 239руб. 03коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен Акт №15 от 18.11.2024 (л.д.41), в отношении которого ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что по смыслу гражданского законодательства (ст.753 ГК РФ) свидетельствует о принятии заказчиком (ответчиком) оказанных истцом услуг.

Согласно информации отчета об отправлении 11926181207396, ответчик получил в свой адрес 02.04.2025 указанный Акт (л.д. 45), однако, доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений в отношении данного Акта не представлено.

Кроме того, реальная передача ответчику услуг по договору подтверждается приведенными истцом в материалы дела ссылками на фотографии, сделанными на мероприятии, указанном в п. 1.1 договора.

Таким образом, в отсутствие обоснованного отказа заказчика от подписания полученного в свой адрес Акта, односторонне подписанный Акт является допустимым и относимым доказательством оказания услуг ответчиком во исполнение обязательств по договору на спорную сумму.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора от 16.01.2024 №У16/01 отклоняются по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года №48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам апелляционной жалобы в пунктах 1.3, 3.1 договора согласованы сроки и стоимость оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сторонами при заключении договора были согласованы все существенные условия, в том числе предмет договора, в связи с этим спорный договор нельзя признать незаключенным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, расчет исковых требований является верным, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 правомерны.

В обоснование требований по встречному исковому заявлению ответчиком было указано на неисполнение истцом обязательств по договору от 16.01.2024 №У16/01 по перечислению в пользу ответчика денежных средств в сумме 1 897 318руб., полученных от реализации билетов на спектакли, прошедшие 04.03.2024 и 05.03.2024.

Возвращая встречное исковое заявление АНО "ЦРП "РУСАРТ", суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных ст.132 АПК РФ оснований для принятия встречного заявления к производству.

Так, исковые требования ИП ФИО1 мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Основанием же встречного иска АНО "ЦРП "РУСАРТ" является нарушение истцом обязательств по перечислению вырученных от продажи билетов денежных средств.

В настоящем случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствовало более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, усложняло и затягивало судебное разбирательство.

Заявление встречного требования с указанием на один договор не означает безусловную связь первоначального и встречного исков.

Кроме того, положения статьи 132 АПК РФ оставляют решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил встречное исковое заявление.

Апелляционный суд полагает необходимым также указать, что возвращение встречного иска не нарушает права АНО "ЦРП "РУСАРТ" на судебную защиту, поскольку не препятствует самостоятельному обращению с иском и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном ст.125 АПК РФ.

Таким образом, определение и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 28.05.2025 и Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2025 по делу № А40-74076/25 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Т.А. Лялина