АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35921/2023

29 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.  Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е.  Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИД "ПЕРВОГРАД"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 119991 руб. 2 коп.  

при участии в судебном заседании 

от истца - Р.А. Крамар, представитель по доверенности от 20.09.2023,  от ответчика - не явился. извещен  

ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИД  "ПЕРВОГРАД" о взыскании 119991 руб. 2 коп., из них: 39200 руб. – долг по договору №  1/18-БухО от 01.04.2018г., 42767 руб. 20 коп. – неустойка по состоянию на 01.07.2023г.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, представил  выписку в отношении ответчика, копии почтовых квитанций, подтверждающие отправку  иска и досудебной претензии в адрес ответчика.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  связи с арифметической ошибкой, просит взыскать с ответчика 81967 руб. 20 коп., из них:  39200 руб. – долг по договору № 1/18-БухО от 01.04.2018г., 42767 руб. 20 коп. – неустойка  по состоянию на 01.07.2023г.  

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  Ответчик отзыв в нарушении ст. 131 АПК РФ не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ИД «Первоград» (Заказчик, Ответчик) и ООО «АК «АУДИТ-ЮКОН»  (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 1/18-БухО от 01.04.2018 г., а также  дополнительные соглашения к нему № 1 от 01.10.2019 г. и № 3 от 01.03.2020 г.  

Согласно данному договору Исполнитель обязался вести бухгалтерский учет у  Заказчика, сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность а также оказывать иные услуги, а  Заказчик в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги в установленном размере и  порядке.  

 

Согласно п. 4.1. оплата услуг осуществляется следующим образом: предоплата до 5-го  числа текущего месяца обслуживания.  

Последний месяц обслуживания по Договору был июль 2020 г. (акт подписан именно  31.07.2020 г. Последняя оплата должна была быть выполнена 05.07.2020 г. (просрочка с  06.07.2020 г.)  

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи иска долг за оказанные услуги  составил 39200 руб.  

Претензия направлена в адрес ответчика 02.06.2023 была оставлена без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы  дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер  заявленного истцом требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору  на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 39200 руб.  заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору нарушены, истец просит взыскать с  ответчика неустойку за период с 06.07.2020 г. по 01.07.2023г. в размере 42767 руб. 20 коп.  

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с 6.1. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную  оплату услуг в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ИД "ПЕРВОГРАД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81967 руб. 20  коп., из них: 39200 руб. – долг, 42767 руб. 20 коп. – неустойка, а также – 3279 руб. расходы  по оплате госпошлины.  

2. Возвратить ООО "АК "АУДИТ-ЮКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1321 руб. (платежное  поручение № 130 от 29.06.2023)  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также  может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования  решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и  результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С  информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна