АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22257/20

г. Уфа

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Полный текст решения изготовлен 18.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ОАО "УХБК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "Промвест" (ИНН: 

<

***>, 1147453002938)

о взыскании 3 030 819 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн)  - ФИО2 доверенность от 14.09.2020, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

ОАО "УХБК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Промвест" о взыскании суммы займа в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 230 819 руб. 80 коп. за период с 31.07.2014 по 08.07.2020г.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки. Документы приобщены к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2014 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 23, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец заемщику предоставляет заем в размере 1 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму, а также уплатить проценты в размере 12,25% годовых  в срок до 30.09.2014г. Заем предоставляется в целях осуществления заемщиком деятельности, предусмотренной его уставом.

Согласно п. 1.2 договора займодавец предоставляет заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1340  от 30.07.2014 г.

Дополнительным соглашением от 26.09.2016г. к договору займа стороны продлили срок возврата займа до 27.09.2017 года.

Дополнительным соглашением от 16.01.2016г. к договору займа стороны изменили процентную ставку за пользование суммой займа на 11% годовых с 01.01.2017.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 11.07.2020 с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 4.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании  1 800 000 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 230 819 руб. 80 коп. суммы процентов за пользование займом.

 Согласно статье 809 Гражданского кодекса, а также п. 1.1 вышеуказанного договора: проценты на сумму займа составляют 12,25 % годовых, а начиная с  01.01.2017г. – 11% годовых.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления процентов за пользование займом за  период с  31.07.2014 по 08.07.2020 года в сумме 1 230 819 руб. 80 коп. находит его верным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "УХБК"- удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Промвест" (ИНН: 

<

***>, 1147453002938) в пользу ОАО "УХБК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   1 800 000 руб. суммы основного долга, 1 230 819 руб. 80 коп. суммы процентов за пользование займом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "Промвест" (ИНН: 

<

***>, 1147453002938) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 154 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин