Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

26.07.2021                                                                                   Дело № А72-6008/2021

Резолютивная часть решения объявлена – 19.07.2021 

Полный текст решения изготовлен – 26.07.2021 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "БАМгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 115114, 

<

...>, эт. 3, пом. 3, 1 ком 35 (рм20)

к акционерному обществу "Авиастар-СП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 432072, 

<

...>

о взыскании суммы основного долга в размере 11 726 702,47 рублей; неустойки в размере 319 890,38 рублей; расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 02.07.2020 №20-22/0645;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАМгрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиастар-СП", в котором просит о взыскании суммы основного долга в размере 11 726 702,47 рублей; неустойки в размере 319 890,38 рублей; расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 02.06.2021 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи О.К. Малкиной на судью В.В. Тимофеева. 

После замены состава суда рассмотрение дела начато сначала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом за поставленный товар по договору №148-ВN-56 от 20.03.2020 в размере 11 726 702, 47 рублей.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 Истец и Ответчик заключили договор № 148-BN-56 на поставку товара (далее - Договор).

Общая стоимость товара согласована сторонами в пункте 3.1 Договора и составляет 134523,42 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три Евро 42 Евроцентов).

Истец обязательства по поставке исполнил в полном объеме. Факт поставки подтверждается товарной накладной (накладными): УТ-981 от 10.08.2020. В соответствии с пунктом 3.2 оплата должна быть произведена в срок 30 календарных дней от даты поступления товара на склад Покупателя.

Срок оплаты истек - 09.09.2020. Обязательства по оплате не исполнены: оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком во исполнение условий договора на поставку товара подтверждается товарной накладной. Представленная товарная накладная содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара.

Доказательств, свидетельствующих об оплате неоплаченной суммы в размере 11 726 702 руб. 47 коп. задолженности ответчиком в полном объеме по договору не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Ответчик обязательств по договору не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 11 726 702 рублей 47 коп. – суммы основного долга, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 319 890 рублей 38 коп. – неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, Истец требует взыскать с Ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направлял в адрес Ответчика досудебное требование. Указанное требование осталось без удовлетворения. Досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии со ст. 125 АПК РФ, истцом соблюдён.

Таким образом, формально условия для взыскания с ответчика пени соблюдены. 

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен.

Ответчик не может согласиться с представленным истцом порядком расчета неустойки. По мнению ответчика, истцом неверно определена дата начала периода просрочки. По расчету ответчика, сумма неустойки составляет 318 528 руб. 67 коп.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 319 890 рублей 38 коп. – неустойки, также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 83 233 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Авиастар-СП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАМгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 11 726 702 (одиннадцать миллионов семьсот двадцать шесть тысяч семьсот два) рубля 47  коп. – сумму основного долга, 319 890 (триста девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 38 коп. – неустойку,  а также 83 233 (восемьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев