АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-29560/2024 

г. Нижний Новгород 30 января 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 29 января 2025 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-602), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жилкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер дорог НН"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) о взыскании 5 198 000 рублей,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 27.02.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.05.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" 06.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер дорог НН" о взыскании 5 753 000 рублей долга.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2024 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

24.01.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 198 000 рублей.  

Данное уточнение принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд рассматривает дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ. 

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска в полном объеме подписано в протоколе судебного заседания представителем ФИО2  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.  

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате доставленного груза.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

Также истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер дорог НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) 5 198 000 руб. долга, 14 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) из федерального бюджета 37 068 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8684 от 06.09.2024.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.В.Миронов