Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-493/2022

город Брянск

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022

Решение в полном объёме изготовлено 16.03.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ» о расторжении договора и взыскании 10 379 006 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2021,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ООО «РТС ЛИФТ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ООО «РЕА ЛИФТ») о расторжении договора займа от 24.12.2020 № 2412/20 и взыскании 10 379 006 руб. (10 000 000 руб. – сумма займа, 379 006 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.01.2021 по 20.12.2021). 

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 04.03.2022 (ст. 163 АПК РФ). 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил также следующее.

24.12.2020 между ООО «РТС ЛИФТ» (займодавец) и ООО «РЕА ЛИФТ» (заёмщик) заключен договора займа № 2412/20 (далее также – договор), по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму займа в срок до 31.12.2023 (п.п. 1.1, 2.2. договора). В соответствии с п. 2.3 договора размер процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 4,25 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно. При недостаточности платежа обязательство заёмщика по уплате процентов погашается после основной суммы долга (п. 2.4 договора). 

Платёжными поручениями от 20.01.2021 № 24, от 27.01.2021 № 35, от 01.02.2021 № 40, и от 03.02.2021 ООО «РТС ЛИФТ» перечислило ООО «РЕА ЛИФТ» в качестве займа по договору от 24.12.2020 № 2412/20 денежные средства в размере 10 000 000 руб. 

ООО «РЕА  ЛИФТ» обязанность по уплате процентов за пользование займом в порядке, сроки и размере установленным договором надлежащим образом не исполнило. 

17.12.2021 и от 10.02.2022 ООО «РТС ЛИФТ» направляло в адрес  ООО «РЕА ЛИФТ» досудебные претензии, содержащие требования об уплате в течении 10 дней с момента их получения процентов за пользование займом, и предложение расторгнуть договор.

Констатируя ненадлежащее исполнение ООО «РЕА ЛИФТ» обязанности по уплате процентов за пользование займом ООО «РТС ЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор займак.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ). 

Из приведённых норм права следует, что в случае, если договором не предусмотрено иное, заёмщик обязан выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт передачи истцом в собственность ответчику 10 000 000 руб. в качестве займа по договору от 24.12.2020 № 2412/20. 

В п. 2.3 договора стороны согласовали условие, согласно которому проценты за пользование займом в размере 4,25 % годовых начисляются ежемесячно. Условия, устанавливающего уплату процентов единым платежом при возврате суммы займа спорный договор не содержит. Условие п. 2.4 договора не может быть истолковано как изменяющие порядок начисления процентов за пользование займом, поскольку указанный пункт изменяет очерёдность погашения требований по денежному обязательству, установленную ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом кредитору вне зависимости от того, предъявляются последним требования об уплате основного долга, процентов или нет. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение заёмщиком обязанности по уплате процентов за пользование займом является существенным нарушением договора займа, поскольку влечёт для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия оснований для расторжения договора займа в судебном порядке. Направление письмами от 17.12.2021 и от 10.02.2022 в адрес должника досудебных претензий свидетельствует о соблюдении истцом требований предъявляемых к порядку расторжения договора (ст. 452 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заём, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).

Поскольку с момента расторжения договора займа у заёмщика возникает обязанность по возврату суммы займа, требование истца о взыскании 10 379 006 руб. суммы долга и процентов, также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений на иск, судом отклоняются как заявленные без учёта указанных положений закона и сложившейся судебной практики.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 80 895 руб. государственной пошлины (платёжные поручения от 14.01.2022 №№ 3-4, чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2022 СУИП платежа № 352870732202LWRL) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 2412/20 от 24 декабря 2020 г. между ООО «РТС ЛИФТ» и ООО «РЕА ЛИФТ».

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ» 10 379 006 руб. долга, а также 80895 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                          Д.В. Азаров