АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-20916/2019

05 февраля 2020 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 05 февраля 2020 года. Решение в  полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в  лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Товариществу  собственников жилья "Ниагара", г.Ижевск о взыскании 1 733 121,36руб.  долга по договору теплоснабжения в горячей воде № Т210 от 01.10.2007г.  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.07.2019г.  от ответчика: не явился, уведомлен, ходатайство  

 В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.07.2019г.  от ответчика: не явился, уведомлен, ходатайство  

Установлено: Публичным акционерным обществом «Т Плюс»,  Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс",  г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников  жилья "Ниагара", г.Ижевск 1 733 121,36руб. долга по договору  теплоснабжения в горячей воде № Т210 от 01.10.2007г.  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте  судебного заседания в суд не явился. Представил письменное заявление,  указав, что задолженность перед истцом признает в полном объеме.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия истца, поскольку представленные  доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем  вынесено протокольное определение.  

 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со  статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор теплоснабжения в горячей воде № Т210 от 01.10.2007г., по условиям  которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей  энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной  договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент  обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и  теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники  теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1  договора).  

Порядок оплаты сторонами установлен приложением № 3 к договору.   В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате  счета-фактуры за период с января 2019 года по апрель 2019 года  рассчитанные исходя из 1/12 годового потребления тепловой энергии за  2018год, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, задолженность  ответчика составляет 1 733 121,36руб.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате  задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата  задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для  обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика  1 733 121,36руб. долга, в судебном порядке.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  1 733 121,36руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том  числе: договором теплоснабжения в горячей воде № Т210 от 01.10.2007г.,  счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии за  спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.  

Заявленные истцом требования ответчик признал. 

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 1 733 121,36руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые  требования в части долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по  иску возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс»  в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.  

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ниагара", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский»  ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в  сумме 1 733 121руб.36коп., а также 30 331руб. в возмещение расходов по  оплате госпошлины по иску.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  

принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья Е.В.Желнова