РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-202179/22-117-1202

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ" (125445, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 24А, ЭТАЖ 15, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС I/26/1521, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 130 915 руб. 19 коп., 

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ" суммы 2 130 915 руб. 19 коп., в том числе, 1 681 542 руб. – задолженность по договору поставки от 04.06.2021 № 026/21 и 449 373 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.03.2022.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. 

Ранее, в отзыве на иск, не оспаривая наличие перед ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" задолженности, просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 100 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ" применительно к положениям ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

04.06.2021 между ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" (поставщиком) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ" (покупателем) заключен договор поставки № 026/21, в соответствии с которым поставщик в период с 08.06.2021 по 30.09.2021 произвел в адрес покупателя поставку продукции на общую сумму 18 776 083 руб. Факт поставки продукции подтверждается первичными документами и не оспаривается ответчиком. Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Порядок и сроки оплаты продукции согласованы сторонами в п. 5.4 договора и предполагают 100 % предоплату.

Учитывая, что поставка производилась в отсутствии предварительной оплаты, применению подлежат положения п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.12.2021 покупатель произвел оплату полученной продукции только на сумму 17 094 541 руб. Задолженность ответчика составляет 1 681 542 руб., которую истец и просит взыскать, учитывая, что меры по претензионному урегулированию спора результатов не дали.

Согласно п. 6.5 договора за нарушение покупателем сроков оплаты продукции, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3-х дней с момента получения такого требования от поставщика.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 04.06.2021 № 026/21

Ответчик исковые требования в части взыскиваемой суммы основного долга не оспаривает.

Задолженность в сумме 1 681 542 руб. перед ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" подтверждается материалами дела.

Неустойка начислена за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022 и составляет сумму 449 373 руб. 19 коп., что соответствует п. 6.5 договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком методологически не оспорен.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ" суммы 2 130 915 руб. 19 коп., в том числе, 1 681 542 руб. – задолженность и 449 373 руб. 19 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер пени за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения ее суммы до 100 000 руб. при определении размера неустойки суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств, а в частности, нарушение обязательств по оплате в течение длительного периода времени, судом не установлена.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" сумму 2 130 915 руб. 19 коп., в том числе, 1 681 542 руб. – задолженность и 449 373 руб. 19 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 655 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                   Е.А. Большебратская