АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4158/2017

31 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц: АО «Улан-Удэ Энерго», ООО «Энергоресурс»

о взыскании 633 877 руб. 42 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,  30 670 руб. 40 коп. – пени за просрочку платежа с 19.05.2017 по 31.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.07.2017 по  день фактической оплаты,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности № 535/ТП от 16.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от третьих лиц:

АО «Улан-Удэ Энерго» - ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

ООО «Энергоресурс» - не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» о взыскании о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, 1 000 руб. – часть суммы пени за период с 19.05.2017 по 31.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.08.2017 по  день фактической оплаты.

Определением от 04 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14 августа 2017 судом принято уточнение исковых требований до  633 877 руб. 42 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,       32 474 руб. 54 коп. – пени за просрочку платежа с 19.05.2017 по 31.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.07.2017 по  день фактической оплаты.

Определением от 21.09.2017 судом принято об уточнении исковых требований до 633 877 руб. 42 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,  30 670 руб. 40 коп. – пени за просрочку платежа с 19.05.2017 по 31.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.07.2017 по  день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «БПСпортСтрой» заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01 июля 2015 года №816-00394. 23 апреля 2015 года между ответчиком и ООО «Энергоресурс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №101-Т04/15, в рамках которого общество осуществляло комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии ответчику, через технические устройства электрических сетей общества и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а ответчик - оплачивал их. Объем потребленной ответчиком электрической энергии составил:

- 84 320 кВт*ч (то есть 340 кВт*8 часов*31 день) за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 205 840,63 руб.

- 84 320 кВт*ч (то есть 340 кВт*8часов*31 день) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 на сумму 264 662,62 руб.

-  76 160 кВт*ч (то есть 340 кВт*8часов*28 дней) за период 01.02.2017 по 28.02.2017 на сумму 163 384,17 руб.

        Таким образом, сумма долга составила 633 887 руб. 42 коп.

Направленная ответчику письменная претензия с требованием об оплате задолженности  оставлена ответчиком без ответа. Истцом также заявлено требование о взыскании 30 670 руб. 40 коп. – неустойки за просрочку платежа с 19.05.2017 по 31.07.2017, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по  день фактической оплаты долга. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – АО «Улан-Удэ Энерго» в представленных пояснениях исковые требования поддержало, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. По результатам проведенной проверки от 30.10.2015 расчетного прибора учета по точке поставки: ООО «БП Сортстрой» ул. Кабанская,53, был выявлен факт безучетного потребления, а именно: прибор учета эл. энергии потребителя неисправен, при проверке образцовым прибором учета СЕ 602 №830431 при нагрузке 2,5 кВт показывает погрешность -103,2 %, при нагрузке 85 кВт погрешность составляет -80,1 %. При таких погрешностях прибор учета эл. энергии в эксплуатацию не допускается.

На основании выявленного, нарушения представителями АО «Улан-Удэ Энерго» оформлен акт №1336 от 30.10.2015 о безучетном потреблении электрической энергии в объеме 690792 кВт*ч и направлен в адрес гарантирующего поставщика. Указанный объем был взыскан с ответчика в судебном порядке по делу А10-7587/2016.

В связи неисправностью прибора учета ответчика, АО «Улан-Удэ Энерго» были произведены расчеты по потребителю ООО БП «Спорт Строй» за периоды декабрь 2016, за январь 2017, за февраль 2017 расчетным способом в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений 442. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Копия определения о принятии искового заявления от 04.08.2017, направлена ответчику по юридическому адресу заказной почтой.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, третье лицо на заседание не явились.

Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в данном случае несут ответчик, третье лицо (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд неоднократно выяснял у сторон об урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения. 

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требования истца о взыскании задолженности по договору и пени, являются материально-правовыми.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014г № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 №442 (Далее - Основные положения), открытому акционерному обществу «Читазнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 1 июня 2014.

В дальнейшем изменилась организационно-правовая форма Общества с открытого акционерного общества «Читазнергосбыт» (ОАО «Читазнергосбыт») на акционерное общество «Читазнергосбыт» (АО «Читазнергосбыт»).

В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 01 июля 2015 года между ОАО «Читазнергосбыт»  (далее  -  истец,  гарантирующий  поставщик)  и  обществом  с  ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 816-00394 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно договору, ответчик обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами: учета (п. 2.3.3), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п. 2.3.4).

Согласно п. 3.6 договора, в случае безучетного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчетным способом.

Приложением № 1 сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, в том числе точка поставки: Производственная база,  

<

...>. 53.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие    снабжение    электрической    энергией    потребителей,    в    том    числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 176 Основных положений №442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено понятие "безучетного потребления" -это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

23 апреля 2015 года между ответчиком и ООО «Энергоресурс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №101-Т04/15, в рамках которого общество осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии ответчику через технические устройства электрических сетей общества и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а ответчик - оплачивает их.

По результатам проведенной проверки от 30.10.2015 расчетного прибора учета по точке поставки: ООО «БПСпортстрой» ул. Кабанская,53, был выявлен факт безучетного потребления, а именно: прибор учета эл. энергии потребителя неисправен, при проверке образцовым прибором учета СЕ 602 №830431 при нагрузке 2,5 кВт показывает погрешность -103,2 %, при нагрузке 85 кВт погрешность составляет -80,1 %. При таких погрешностях прибор учета эл. энергии в эксплуатацию не допускается.

На основании выявленного нарушения, представителями АО «Улан-Удэ Энерго» оформлен акт №1336 от 30.10.2015 о безучетном потреблении электрической энергии в объеме 690792 кВт*ч и направлен в адрес гарантирующего поставщика. Указанный объем был взыскан с ответчика в судебном порядке по делу А10-7587/2016.

В связи неисправностью прибора учета ответчика, АО «Улан-Удэ Энерго» были произведены расчеты по потребителю ООО БП «Спорт Строй» за периоды декабрь 2016, за январь 2017, за февраль 2017 расчетным способом в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений 442.

Объем безучетного потребления определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. приложением №3 п.1 (а) для случая, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле W=P*T.

Кроме того, согласно пункту 145 Основных положений 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

23 декабря 2016 года истцом получено письмо АО «Улан-Удэ Энерго» (исх.№ 1.12/20.1-5007 от 22.12.2016), согласно которому произведен расчет объемов потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями за период с 01.12.2016 по 31.12.2016. 

При этом АО «Улан-Удэ Энерго» ссылается на пункты 166 и 179 основных положений, в соответствии с которыми в случае неисправное, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, то есть в следующем порядке:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены:

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет объема потребленной Ответчиком электрической энергии произведен АО «Улан-V^ Энерго» по следующей формуле:

W=P*T, где Р - максимальная мощность (согласно АРГ), Т - время безучетного потребления.

Таким образом, объем потребленной ответчиком электрической энергии составил 84 320 кВт*ч (то есть 340 кВт*8 часов*31 день) за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 .

Для оплаты по акту ответчику выставлен счет от 21.04.2017 на сумму 205 840,63 рублей. 

01 февраля 2017 года истцом получено письмо АО «Улан-Удэ Энерго» (исх.№1.12/20.1-273 от 01.02.2017), согласно которому АО «Улан-Удэ Энерго» произведен расчет объемов потребления электроэнергии в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений за период с 01.01.2017  по 31.01.2017. Объем потребленной ответчиком электрической энергии, составляет 84 320 кВт*ч (то есть 340 кВт*8часов*31 день).

Для оплаты по Акту ответчику выставлен счет от 21.04.2017 на сумму 264 662,62 рублей. 

28 февраля 2017 года истцом получено письмо АО «Улан-Удэ Энерго» (исх.№1.12/20.1-589 от 28.02.2017), согласно которому АО «Улан-Удэ Энерго» произведен расчет объемов потребления  электроэнергии в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений за период с 01.02.2017 по 28.02.2017. Объем потребленной ответчиком электрической энергии составляет 76 160 кВт*ч (то е Щ 340 кВт*8часов*28 дней).

          Для оплаты по Акту ответчику выставлен счет от 21.04.2017 на сумму 163 384,17 рублей. 

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

            Безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

Таким образом, общая сумма долга составила 633 887 руб. 42 коп.

Истцом, в адрес ответчика, 21.04.2017 была направлена претензия с просьбой об оплате суммы долга, которая оставлена последним без ответа.

Доказательства оплаты задолженности ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 633 887 руб. 42 коп.  – долга за потребленную электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 30 670 руб. 40 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по  день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона №307-Ф3 от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 года по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона №307-Ф3 от 03.11.2015.

С 01 января 2016 года на основании указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Размер ключевой ставки с 19.06.2017 составляет 9.00 % годовых.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

          Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, ответчик, получив оказанные услуги, не произвел оплату, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Ответчик не исполнил обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию. В силу изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

На основании статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» неустойка за просрочку платежа за период с 19.05.2017 года по 31.07.2017 года составляет 32 474,54 рублей (расчет прилагается).

Неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 30 670 руб. 40  коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по  день фактической оплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Истцом была увеличена сумма иска.

Доплаты суммы государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований не было, судебный акт принят не в пользу ответчика, следовательно, уплатить недостающую сумму государственной пошлины должен ответчик. В случае если бы истец уплатил недостающую сумму государственной пошлины при увеличении иска, то при окончательном судебном акте на ответчика легло бы бремя возмещения судебных расходов в той же сумме, что и взыскивается настоящим решением, поскольку решение суда не в пользу ответчика.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, государственная пошлина в размере 14 291 руб. 16 коп.  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу №А10-4158/2017 удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 633 887 руб. 42 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,  30 670 руб. 40 коп. – пени за просрочку платежа с 19.05.2017 по 31.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по  день фактической оплаты, 2 000 руб. – государственная пошлина.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 14 291 руб. 16 коп. – государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.М. Аюшеева