АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1233/2024

г. Владивосток

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "КАРАВЕЛЛА-88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "СИ ПРАЙМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 899 866 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРАВЕЛЛА-88" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИ ПРАЙМ" о взыскании задолженности в размере 1 899 866 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству определением от 12.03.2024. Указанным определением заявление назначено в предварительное судебное заседание. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Данный судебный акт направлялся ответчику  по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте АО «Почта России», учитывая период нахождения почтового  отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также последующего определения о назначении судебного разбирательства, которое также вернулось  отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.         

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истец перечислил Ответчику денежные средства на сумму 6 811 593,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №№300 от 02.06.2022 г. на сумму 57 576 руб.; -№301 от 02.06.2022 г. на сумму 69 081,33 руб.; -№106 от 03.03.2023 г. на сумму 145 000 руб.; -№107 от 07.03.2023 г. на сумму 655 000 руб.; -№141 от 22.03.2023 г. на сумму 1 950 000 руб.; -№143 от 25.03.2023 г. на сумму 3 050 000 руб.; -№168 от 27.03.2023 г. на сумму 199 936 руб.; -№173 от 28.03.2023 г. на сумму 50 000 руб.; -№177 от 31.03.2023 г. на сумму 350 000 руб.; -№237 от 26.04.2023 г. на сумму 285 000 руб.

Ответчик осуществил поставку товара на сумму 4 911 727,33 рублей, что подтверждается счет-фактурами: №№37 от 02.06.2022 г. на сумму 69 081,33 руб.; -№36 от 17.06.2022 г. на сумму 1 672 000 руб.; -№42 от 23.06.2022 г. на сумму 404 294 руб.; -№50 от 19.07.2022 г. на сумму 1 212 000 руб.; -№51 от 22.07.2022 г. на сумму 351 000 руб.; -№6 от 09.03.2023 г. на сумму 371 000 руб.; -№11 от 31.03.2023 г. на сумму 599 936 руб.; -№12 от 04.04.2023 г. на сумму 232 416 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 899 866  руб. (6 811 593,33 - 4 911 727,33). Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2023.

Претензией от 14.08.2023 истец просил ответчика погасить указанную задолженность.

Поскольку ответчиком денежные средства в сумме  1 899 866  руб. не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком перечисленной истцом суммы 1 899 866 руб. либо предоставления встречного обеспечения на спорную сумму.

Принимая во внимание, что ООО "СИ ПРАЙМ" не исполнено обязательство по поставке товара на сумму 1 899 866 руб., учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств в указанной сумме, требование истца о взыскании с ответчика 1 899 866 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ПРАЙМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВЕЛЛА-88" 1899866,00 руб. основной задолженности, 31999,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Буров А.В.