АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56820/2019

Дело № А06-1389/2019

г. Казань

20 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2019

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу   публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» – «Астраханьэнерго» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019

по делу № А06-1389/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда передать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» информацию о поданных публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от 10.01.2018 № АЭ/1503/11, от 11.01.2018 № АЭ/1503/29, от 12.01.2018 № АЭ/1503/49, от 15.01.2018 № АЭ/1503/66, от 15.01.2018 № АЭ/1503/67, от 16.01.2018 № АЭ/1503/88, от 22.01.2018 № АЭ/1503/102, от 22.01.2018 № АЭ/1503/103, от 22.01.2018 № АЭ/1503/114, от 22.01.2018 № АЭ/1503/115, от 23.01.2018 № АЭ/1503/120, от 24.01.2018 № АЭ/1503/136, от 25.01.2018 № АЭ/1503/149, от 26.01.2018 № АЭ/1503/156, от 29.01.2018 № АЭ/1503/172, от 29.01.2018 № АЭ/1503/189, от 29.01.2018 № АЭ/1503/192, от 30.01.2018 № АЭ/1503/201, от 31.01.2018 № АЭ/1503/231, от 01.02.2018 № АЭ/1503/250, от 02.02.2018 № АЭ/1503/262, от 04.04.2018 № АЭ/1500/856, от 06.07.2018 № АЭ/1500/1674 на основании пунктов 4.4, 5.4 приложения № 7 «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии», пунктов 8.5, 19.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394, а также взыскании 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплаченной государственной пошлине. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019  исковые требования удовлетворены: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обязано в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» информацию о поданных публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем стоимости неучтенного потребления электрической энергии по каждому такому акту согласно письмам публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от 10.01.2018 № АЭ/1503/11, от 11.01.2018 № АЭ/1503/29, от 12.01.2018 № АЭ/1503/49, от 15.01.2018 № АЭ/1503/66, от 15.01.2018 № АЭ/1503/67, от 16.01.2018 № АЭ/1503/88, от 22.01.2018 № АЭ/1503/102, от 22.01.2018 № АЭ/1503/103, от 22.01.2018 № АЭ/1503/114, от 22.01.2018 № АЭ/1503/115, от 23.01.2018 № АЭ/1503/120, от 24.01.2018 № АЭ/1503/136, от 25.01.2018 № АЭ/1503/149, от 26.01.2018 № АЭ/1503/156, от 29.01.2018 № АЭ/1503/172, от 29.01.2018 № АЭ/1503/189, от 29.01.2018 № АЭ/1503/192, от 30.01.2018 № АЭ/1503/201, от 31.01.2018 № АЭ/1503/231, от 01.02.2018 № АЭ/1503/250, от 02.02.2018 № АЭ/1503/262, от 04.04.2018 № АЭ/1500/856, от 06.07.2018 № АЭ/1500/1674 на основании пунктов 4.4, 5.4 приложения № 7 «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии», пунктов 8.5, 19.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394. С публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскано 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплаченной государственной пошлине. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019 изменено в части обязания публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019 передать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» информацию о поданных публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем стоимости неучтенного потребления электрической энергии по 1338 актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга». В части обязания предоставить истцу информацию по 3406 актам решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении информации по 552 актам, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – «ПАО МРСК Юга», истец) обратилось с кассационной жалобой, в которой просило изменить постановление в указанной части, считая его принятым с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно исключил из требований о предоставлении информации приведенные в кассационной жалобе акты, по которым истец был привлечен к участию в делах о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. При этом заявитель ссылается на условия договора, в котором отсутствуют указания на какие-либо условия, исключающие предоставление ответчиком соответствующей информации истцу.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», ответчик) представило отзыв на кассационную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам,  суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

Неисполнение ответчиком условий указанного договора, изложенных в пунктах 4.4, 5.4 приложения № 7 «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии», пунктах 8.5, 19.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к заключенному договору, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции. 

Разрешая заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, содержащимися в положениях Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и, исходя из условий договора, заключенного между сторонами, признали требования истца о предоставлении ответчиком информации, касающейся актов о неучтенном потреблении электрической энергии, заявленными обоснованно. При этом апелляционный суд исключил из обязанностей ответчика предоставление информации по 1338 актам, в том числе, по тем актам, взыскание по которым в судебном порядке производилось с привлечением ПАО «МРСК Юга» в качестве третьего лица по делу.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда в обжалуемой части законными и обоснованными исходя из следующего.

Согласно пункту 4.4 приложения № 7 к договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» заказчик по запросу исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса представляет исполнителю информацию о поданных исках заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам. 

На основании пункта 5.4 приложения № 7 к договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» заказчик по запросу исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса представляет исполнителю информацию о поданных исках заказчика к гражданам – потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам. 

Аналогичные условия изложены в пунктах 8.5, 9.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к заключенному договору. 

При этом, как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, условиями договора не предусмотрены конкретные требования к формату и содержанию запрашиваемой исполнителем информации о поданных исках заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам. 

Письмами от 10.01.2018 № АЭ/1503/11, от 11.01.2018 № АЭ/1503/29, от 12.01.2018 № АЭ/1503/49, от 15.01.2018 № АЭ/1503/66, от 15.01.2018 № АЭ/1503/67, от 16.01.2018 № АЭ/1503/88, от 22.01.2018 № АЭ/1503/102, от 22.01.2018 № АЭ/1503/103, от 22.01.2018 № АЭ/1503/114, от 22.01.2018 № АЭ/1503/115, от 23.01.2018 № АЭ/1503/120, от 24.01.2018 № АЭ/1503/136, от 25.01.2018 № АЭ/1503/149, от 26.01.2018 № АЭ/1503/156, от 29.01.2018 № АЭ/1503/172, от 29.01.2018 № АЭ/1503/189, от 29.01.2018 № АЭ/1503/192, от 30.01.2018 № АЭ/1503/201, от 31.01.2018 № АЭ/1503/231, от 01.02.2018 № АЭ/1503/250, от 02.02.2018 № АЭ/1503/262, от 04.04.2018 № АЭ/1500/856, от 06.07.2018 № АЭ/1500/1674 истец запросил у ответчика информацию о поданных исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам в соответствии с приложением к каждому соответствующему письму. В указанных письмах истец также не указал, какую конкретно информацию необходимо представить. 

В нарушение условий заключенного договора, изложенных в пунктах 4.4, 5.4 приложения № 7 «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии», пунктах 8.5, 19.5 приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к договору, ответчик не исполнил свое договорное обязательство. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик не представил истцу запрошенные сведения до рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Реестр актов с указанием сведений был впервые представлен ответчиком истцу и арбитражному суду первой инстанции в приложении к отзыву на иск от 22.05.2019 № 09-14/181 (т. 3, л. д. 64-126), т. е. ответчик частично удовлетворил исковые требования после обращения истца с иском в суд. 

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истец, возражая против доводов апелляционной жалобы, приложил к отзыву на нее реестры актов №№ 1, 2, 3, из которых следует, что информация о поданных исках частично представлена ответчиком. 

Апелляционный суд установил, что исковые требования заявлены по 4744 актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным за период с 2015 по 2017 годы, которые приведены в вышеназванных письмах - запросах. 

Из реестра актов, представленных ответчиком к отзыву на иск (т. 3, л. Д. 67 – 113), следует, что информация представлена истцу по 1405 актам, из которых по 86 актам (реестр актов № 1) указаны сведения о поданных исках, по 67 актам (реестр актов № 3) содержатся сведения, не входящие в предмет иска по делу № А06-1389/2019, по 591 акту (с 231 по 822) долг по акту оплачен, по актам с 1 по 230, 834, 836, 891, 893, 906, 907, 914 по 1398 истец был привлечен по ходатайству ответчика к участию в деле о взыскании неучтенного потребления электрической энергии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, т. е. обязан был располагать запрашиваемой информацией, как участник судебного процесса, по акту 824 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, акты 823, 825, 826, 827, 828, 831, 832 аннулированы, по 78 актам иски не поданы. По 3406 актам сведения не представлены. 

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик частично представил информацию о поданных публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» исках к потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо об объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от 10.01.2018 № АЭ/1503/11, от 11.01.2018 № АЭ/1503/29, от 12.01.2018 № АЭ/1503/49, от 15.01.2018 № АЭ/1503/66, от 15.01.2018 № АЭ/1503/67, от 16.01.2018 № АЭ/1503/88, от 22.01.2018 № АЭ/1503/102, от 22.01.2018 № АЭ/1503/103, от 22.01.2018 № АЭ/1503/114, от 22.01.2018 № АЭ/1503/115, от 23.01.2018 № АЭ/1503/120, от 24.01.2018 № АЭ/1503/136, от 25.01.2018 № АЭ/1503/149, от 26.01.2018 № АЭ/1503/156, от 29.01.2018 № АЭ/1503/172, от 29.01.2018 № АЭ/1503/189, от 29.01.2018 № АЭ/1503/192, от 30.01.2018 № АЭ/1503/201, от 31.01.2018 № АЭ/1503/231, от 01.02.2018 № АЭ/1503/250, от 02.02.2018 № АЭ/1503/262, от 04.04.2018 № АЭ/1500/856, от 06.07.2018 № АЭ/1500/1674 по 1338 актам (86 актов + 1252 акта), поэтому исковые требования, заявленные в отношении данных актов, признаны апелляционным судом не подлежащими удовлетворению.

 Исковые требования, заявленные в отношении остальных 3406 актов указанных в вышеперечисленных письмах истца, признаны апелляционным судом правомерно удовлетворенными судом первой инстанции.

Обжалуя постановление апелляционного суда в части, истец сослался на то, что в вышеприведенных пунктах договора, содержащих условие о необходимости предоставления информации, отсутствует указание на какие-либо условия, при  которых информация может не предоставляться со стороны ответчика. В этой связи истец полагает, что привлечение его в качестве третьего лица к участию в судебных спорах, не освобождает ответчика от необходимости предоставления истцу предусмотренной договором информации.

Доводы заявителя подлежат отклонению судом кассационной инстанции исходя из того, что истец, будучи привлеченным к участию в делах по искам к потребителям о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии, в качестве третьего лица, обладал всеми правами участника процесса и должен был располагать информацией, обязанность по предоставлению которой возложена договором на ответчика. 

Судопроизводство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности участников процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенный в жалобе довод об отсутствии в договоре исключений из обязанности ответчика по предоставлению соответствующей информации истцу свидетельствует о попытке злоупотребления правом со стороны истца, об излишне формальном подходе к толкованию условий договора.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения решения суда в оспариваемой части. 

Данный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильном применении норм материального права. 

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит отклонению судом кассационной инстанции, обжалуемый судебный акт – оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу № А06-1389/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья          Т.Н. Федорова

СудьиИ.В. Арукаева

Н.А. Тюрина