АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65433/2018

15 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 885 руб. 31 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "АИСТ" (далее – ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 700 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 185 руб. 31 коп.

Определением суда от 22.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 06.12.2018 поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать, а также ссылался на неполучение иска с приложениями от истца. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Определением от 16.01.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.02.2019 10:40.

В судебном заседании 06.03.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор №13 на оказание услуг по предоставлению транспортных средств, строительно-монтажной техники и механизмов от 30.08.2016,  согласно условиям которого ответчик обязуется оказать услугу по предоставлению истцу спецтехники, а истец по настоящему делу  обязуется оплатить эту услугу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60 27910/2018 с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66" взысканы денежные средства в размере 270 700 руб. 00 коп., которые впоследствии  на стадии исполнения судебного акта списаны со счета общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66".

Как пояснил истец,  при рассмотрении дела №А60-27910/2018 ответчик по настоящему делу ссылался на акт сверки по состоянию на 14.02.2017, согласно которому у общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66" перед ответчиком имеется задолженность в размере 270 700 руб. 00 коп.

Между тем, как утверждает истец по настоящему делу, задолженность на момент вынесения вышеуказанного решения была оплачена обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66".

Кроме того, истцом в настоящее дело представлен акт сверки по состоянию на 15.05.2017, согласно которому размер задолженности составлял 24 200 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, ответчик необоснованно обратился с иском в суд в рамках дела №А60-27910/2018, во исполнение решения суда по которому с истца также необоснованно были взысканы денежные средства в размере 270 700 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В данном случае, суд полагает, что истец не доказал факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку материалами дела отсутствие задолженности общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66" на подачи иска по делу №А60-27910/2018 не подтверждается (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, суд учитывает вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенный в Постановлении от 16.10.2018, о том, что доказательств уважительности причин непредставления в материалы дела документов, подтверждающих оплату оказанных в спорный период услуг и датированных до момента обращения истца с  иском в арбитражный суд, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ШТЕРН66"  не приведено.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд обращает внимание истца на возможность обращения в рамках дела №А60-27910/2018 с заявлением в порядке  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева