Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16423/2020

16 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иванова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш А.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

1) ФИО1 (дата и место рождения: 13.05.1983, гор.Ленинград; адрес регистрации: 

<

...>, стр.А, кв.171) 

2) ФИО2 (дата и место рождения: 16.04.1966, дер.Пены Беловского р-на Курской области; адрес регистрации: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 190005, 

<

...>, лит.К),

при участии до и после перерыва:

ФИО1, по паспорту,

ФИО2, по паспорту,

ликвидатора должника ФИО3, по паспорту,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 и ФИО2 (далее - заявители) о признании закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24.04.2020, впоследствии дата судебного разбирательства изменена на 03.07.2020.

До начала судебного заседания Некоммерческим партнерством Арбитражных Управляющих «ОРИОН» представлены документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 о соответствии его требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ликвидатор должника признал наличие задолженности перед работниками в заявленном размере, против удовлетворения заявления не возражал.

В судебном заседании 03.07.2020 объявлен перерыв до 08.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявители представили суду в письменном виде согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника, заявили ходатайство об уточнении заявления в части подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника задолженности, а именно просили признать обоснованными задолженность перед ФИО1 в размере 196 371,29 руб. основного долга, перед ФИО2 в размере 137 043,74 руб. основного долга.

Уточнения заявления приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования (пункт 5 статьи 39 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка №8 города Санкт-Петербурга от 29.11.2019 по делу №2-645/2019-8 с должника в пользу ФИО1 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за периоды: с июля 2017 года по январь 2018  года, апрель и май 2018 года в общем размере 196 371,29 руб.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №8 города Санкт-Петербурга от 29.11.2019 по делу №2-645/2019-8 с должника в пользу ФИО2 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за периоды: с августа 2017 года по январь 2018  года, апрель и май 2018 года в общем размере 137 043,74 руб.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона  о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Доказательства исполнения судебного акта должником, отмены судебного акта  судом вышестоящей инстанции либо обжалования его в настоящее время в материалы дела должником не представлены.

Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены. 

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Суд признает требования заявителей к должнику в общем размере 333 415,03 руб., из которых задолженность перед ФИО1 в размере 196 371,29 руб. основного долга и задолженность ФИО2 в размере 137 043,74 руб. основного долга, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц,  то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должником следует утвердить ФИО4 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о  банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя (пункт  4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Кредиторами-заявителями выражено согласие на финансирование судебных расходов, связанных с проведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидационной комиссии должника.

Уплаченная заявителями при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителей.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Признать закрытое акционерное общество «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 190005, 

<

...>, лит.К) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев - до 08.01.2021 года.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» требования ФИО1 в размере 196 371,29 руб. основного долга и ФИО2 в размере 137 043,74 руб. основного долга.

4. Прекратить полномочия ликвидатора закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16887; адрес для корреспонденции: 197371, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 16 декабря 2020 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

7. Взыскать с закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

8. Взыскать с закрытого акционерного общества «Конструкторское Бюро тяжелого машиностроения Санкт-Петербурга» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Иванова Е.С.