Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-34820/2021

“18” января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (400117, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по контрактам № 1780Рот 05.07.2021г., № 601929 от 07.06.2021г., № 3668-ЗК от 09.07.2021г., № 3572-ЗК от 06.07.2021г., № 3813- ЗК от 14.07.2021г., № 3863-ЗК от 15.07.2021г., № 7925 от 10.02.2021г. в размере 1138167,69 руб., неустойки по состоянию на 28.12.2021 г. в размере 40547,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании основного долга по контрактам  в размере 1138167,69 руб., просил производство по делу в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП "ВОЛГОФАРМ" (поставщик) и ГУЗ (заказчик) заключены контракты № 1780Рот 05.07.2021г., № 601929 от 07.06.2021г., № 3668-ЗК от 09.07.2021г., № 3572-ЗК от 06.07.2021г., № 3813- ЗК от 14.07.2021г., № 3863-ЗК от 15.07.2021г., № 7925 от 10.02.2021г.

В рамках указанных выше контрактов истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1138167,69 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными № 8901С от 06.07.2021 г., № 2260СА255 от 06.07.2021 г., № 2369СА255 от 13.07.2021 г., № 2459СА255 от 20.07.2021 г., № 2551СА255 от 27.07.2021 г., № 9619С от 21.07.2021 г., № 9620С от 21.07.2021 г., № 9621С от 21.07.2021 г., № 9455С от 16.07.2021 г., № 9833С от 26.07.2021 г.

Все товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п.п.9.3, 9.5  контрактов № 1780Р от 05.07.2021 г., № 601929 от 07.06.2021 г., № 3863-ЗК от 15.07.2021 г., № 7925 от 10.02.2021 г. оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты приемки товара.

Согласно п.п.9.5 контрактов № 3668-ЗК от 09.07.2021 г., № 3572-ЗК от 06.07.2021 г., № 3813-ЗК от 14.07.2021 г. оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке товара.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков оплаты 28.12.2021 г.  (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями вышеуказанных контрактов, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по контрактам № 1780Рот 05.07.2021г., № 601929 от 07.06.2021г., № 3668-ЗК от 09.07.2021г., № 3572-ЗК от 06.07.2021г., № 3813- ЗК от 14.07.2021г., № 3863-ЗК от 15.07.2021г., № 7925 от 10.02.2021г. по состоянию на 28.12.2021 г. в размере 40547,12 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям контрактов и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой поставке отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40547,12 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Принять отказ Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1138167,69 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в пользу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия "Волгофарм" неустойку в размере 40547,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24644 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева