АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-20948/2018

16 апреля 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6345 руб. 46 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» ФИО2.

при участии в заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от № 55/48 от 31.05.2018.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» (далее - ответчик) о взыскании 6 536 руб. 66 коп. пени за период с 18.05.2018 по 27.09.2018.

На основании определения суда от 24.12.2018 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-18158/2017 от 08.08.2018 (резолютивная часть объявлена 01.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» ФИО2.

Определением суда от 20.03.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до 6754 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, ходатайство об уменьшении размера иска до 6345 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с определением суда от 20.07.2018, направленное по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Временный управляющий ФИО2 определение об отложении судебного разбирательства получил, что подтверждается почтовым уведомлением.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

18.04.2018 истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён договор энергоснабжения №М17600, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

В разделе 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 4.1 договора учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении №1 к договору. 

Стоимость и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора. 

Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.

За расчётный период принимается один месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки к месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа люто месяца:

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляемся оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Исполняя условия договора, истец в период с апреля по август 2018 года оказал услуги по поставке электрической энергии и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 30.04.2018 №8/1/1/2493, от 31.05.2018 №8/1/1/7115, от  30.06.2018 №8/1/1/12539, от 31.07.2018 №8/1/1/16834, от 31.08.2019 №8/1/1/22131. При этом ответчик оплачивал задолженность с просрочкой, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражения не представил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии производил с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6345 руб. 46 коп. за период с 18.05.2018 по 18.09.2018, начисленную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 6345 руб. 46 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №18091 от 11.12.2018, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 6345 (шесть тысяч триста сорок пять) руб. 46 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №18091 от 11.12.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь