Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1751/2023

г. Ульяновск

01 августа 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) исковое заявление акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

о взыскании суммы неустойки по договору от 28.06.2022 1105/22-МР63 за период с 12.08.2022 по 10.11.2022 в сумме 543 151 руб.99 коп.,

о взыскании суммы неустойки по договору от 30.06.2022 1147/22-МР-63 за период с 12.08.2022 по 10.11.2022 в сумме 1 315 333 руб. 13 коп.,

 

при участии: 

от истца – ФИО2  паспорт, диплом, доверенность от 22.09.2022;

от ответчика – ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 31.03.2023, ФИО4 паспорт, диплом, доверенность от 02.11.2022; 

 

установил:

Акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки по договору от 28.06.2022 1105/22-МР63 за период с 12.08.2022 по 10.11.2022 в сумме 543 151 руб.99 коп., о взыскании суммы неустойки по договору от 30.06.2022 1147/22-МР-63 за период с 12.08.2022 по 10.11.2022 в сумме 1 3515 333 руб. 13 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 585 руб., 00 коп. 

Определением суда от 21.02.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 24.05.2023 удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у АО «Почта России» доказательств.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 24.05.2023; ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайство об истребовании у ответчика оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ к  договорам от 28.06.2022 №1105/22-МР63 и от 08.06.2022 №1147/22-МР63.

От ответчика поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал; ходатайства об истребовании у ответчика документов и об отложении судебного заседания поддержал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему; возражали против удовлетворения ходатайства истца об истребовании документов; ходатайство об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания мотивировано тем, что не представляется возможным обеспечить явку в судебное заседание по делу представителя АО «Почта России», в связи с нахождением  ФИО1 в отпуске.

 Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2612-О). Вопрос о необходимости отложения разбирательства дела должен решаться арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве истец не обосновал необходимость обязательного его личного участия и участия именно указанного им представителя в судебном заседании.

Иной представителя истца участвует в процессе путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания).

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отпуск представителя истца не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства и в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца.

 Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки от 28.06.2022 1105/22-МР63 за период с 12.08.2022 по 10.11.2022 в сумме 543 151,99 руб. и  по договору поставки от 30.06.2022 1147/22-МР-63 за период с 12.08.2022 по 10.11.2022 в сумме 1 315 333,13 руб.

Согласно материалам дела между АО «Почта России (покупатель) и ООО «ИнтерКомплекс» (поставщик) заключены договоры на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели  на металлическом каркасе для оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга АО «Почта России» идентификатор соглашения – 0000000007121PRQ002 от 28.06.2022 1105/22-МР63 и от 30.06.2022 1147/22-МР-63.

Указанные договоры займа имеют идентичные условия, согласно которым поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя, условиями договора и приложений к нему поставить товар, выполнить работы на объекте(ах) покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, результаты работ в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Сроки и порядок исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара, выполнению работ определяются заявками покупателя, составленными в соответствии с требованиями настоящего договора (пункты 2.1., 2.2 договоров, соответственно). 

Срок действия договора - до 31.07.2022 в соответствии с пунктом 1.23 договора. 

В силу положений пункта 11.1 договоры действуют в течение срока, установленного в пункте 1.23 договоров. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договорам. 

В соответствии с пунктом 6.1.1. технического задания поставка товара осуществляется поставщиком в срок 20 календарных дней с даты получения поставщиком заявки. 

В соответствии с пунктом 5.1.1 договоров поставщик обязан поставить товар, выполнить работы в соответствии с условиями договора, технического задания, иных приложений к договору, а также в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, иными обязательными правилами и требованиями. 

В соответствии с пунктом 4.1.12 договоров товар считается поставленным и принятым, если он не был в употреблении, является исправным, поставлен в количестве и комплектности, соответствует условиям договора, а также принят покупателем по товарной накладной по форме №ТОРГ-12/УПД без замечаний.

В силу пункта 4.3 договоров поставщик не позднее трех рабочих дней после подписания покупателем всех накладных по форме ТОРГ-12/УПД, актов выполненных работ обязан направить покупателю сводный акт поставки товара и выполненных работ по форме Приложения №7 к договорам с приложением копий, всех подписанных сторонами, товарных накладных по форме ТОРГ-12/УПД, актов сдачи-приемки выполненных работ.

По договору №1105/22-МР63 в адрес поставщика покупателем в лице УФПС Ульяновской области были направлены заявки на общую сумму 1 202 281,26 руб.: заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433156, 

<

...> б, на сумму 82 262,49 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433306, 

<

...>, подъезд 2, кв. 10, на сумму 49 469,65 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433318, 

<

...>, на сумму 50 682,45 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433320, Ульяновская область, г. Ульяновск, 

<

...>, на сумму 41 409,82 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433322, 

<

...>, на сумму 99 698,14 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433324, Ульяновская область, г. Ульяновск, 

<

...>, на сумму 104 573,25 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433337, Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...> двлд. 6, на сумму 41 859,92 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433340, 

<

...>, на сумму 198 812,66 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433374, 

<

...>, на сумму 96 063,42 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433540, Ульяювская область, 

<

...>, на сумму 76 799,16 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433560, 

<

...>, на сумму 73 524,68 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433634, 

<

...>, на сумму 44 456,42 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433647, Ульяновская область, р-нЦильнинский, 

<

...>, на сумму 46 602,72 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433876, 

<

...>, на сумму 85 038,56 руб. заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433529, 

<

...>, на сумму 50 722,47 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433840, 

<

...>, на сумму 60 305,45 руб., которые приняты поставщиком к исполнению.

По договору №1147/22-МР63 покупателем в лице УФПС Ульяновской области в адрес поставщика были направлены заявки на общую сумму 3 104 250,16 руб.: заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433318, 

<

...>, на сумму 145 701,21 руб.; заявка № 1 от 22.07.2022 по объекту: ОПС 433540, Ульяновская область, 

<

...>, на сумму 184 243,86 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433156, 

<

...> б, на сумму 147 381,64 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433306, 

<

...>, подъезд 2, кв. 10, на сумму 182 459,63 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433320, Ульяновская область, г. Ульяновск, 

<

...>, на сумму 195 983,31 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433322, 

<

...>, на сумму 236 431,73 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433324, Ульяновская область, г. Ульяновск, 

<

...>, на сумму 146 342,96 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433337, Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...> двлд. 6, на сумму 211 611,50 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433340, 

<

...>, на сумму 227 145,41 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433374, 

<

...>, на сумму 134 603,51 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433529, 

<

...>, на сумму 279 229,48 руб.;  заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433560, 1 

<

...>, на сумму 346 345,96 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433634, 

<

...>, на сумму 127 525,50 руб.;  заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433647, Ульяновская область, 

<

...>, на сумму 157 309,71 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433840,

<

...>, на сумму 207 618,96 руб.; заявка № 1 от 29.07.2022 по объекту: ОПС 433876, 

<

...>, на сумму 174 315,79 руб., которые приняты поставщиком к исполнению. 

По мнению истца, поставщик нарушил сроки исполнения принятых на себя обязательств по договорам. ТОРГ-12/УПД, Акты выполненных работ, Сводные акты во исполнение договоров подписаны обеими сторонами за пределами срока действия договоров – 10.11.2022.

 В соответствии с пунктом 1.18.1 договоров в случае нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения поставщиком обязательства. 

Размер пени составляет 0,5% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки. 

Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору №1105/22-МР63 по расчетам истца составляет 543 151,99 руб. 

Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору №1147/22-МР63 составила 1 315 333,13 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка в адрес ответчика истцом направлены претензии от 26.01.2023 №№Ф73-05/227, Ф72-05/228, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По утверждению истца в адрес поставщика были направлены заявки от 22.07.2022 и 29.07.2022. Заявки подписаны сторонами и установлен срок выполнения работ 20 календарных дней с даты получения заявки. Однако доказательств, подтверждающих дату получения ответчиком указанных заявок, в материалы дела не представлено.

В доказательство поставки товара истцом представлены УПД:

- по договору от 28.06.2022 1105/22-МР63 от 22.07.2022 №№465,466,467,468,472, 474,475,476 с указанием даты передачи товара 22.07.2023, от 28.07.2022 №№469,471,470 с указанием даты отгрузки товара 28.07.2022, от 01.08.2022 №№473с указанием даты передачи товара 01.08.2022, от 17.08.2022 №№80,81 с датой передачи товара 17.08.2022, от 01.09.2022 №205 с датой передачи товара 01.09.2022, от 28.09.2022 №306 с датой передачи товара 28.09.2022. по всем указанным УПД датой получения товара покупателем указано 10.11.2022;

- по договору от 30.06.2022 1147/22-МР-63 от 22.07.2022 №№453,454,455,460,463,464 с датой передачи товара 22.07.2022,  от 28.07.2022 №№456,457,458,459,462 с датой передачи товара 28.07.2022, от17.08.2022 №№75,76 с датой передачи товара от 17.08.2022, от 01.09.2022 №204 с датой передачи товара 01.09.2022, от 28.09.2022 №305 с датой передачи товара 28.09.2022 по всем указанным УПД датой получения покупателем товара указано 10.11.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные УПД (подписаны истцом) – 10.11.2022 то есть, с нарушением сроков исполнения обязательств.

Однако, истцом не предоставлены документы, подтверждающие срок исчисления неустойки. 

В соответствии с положениями п. 6.2 Приложения №3 к Договорам, Поставщик обязан уведомить Покупателя о дате и времени поставки Товара по указанной в Договорах электронной почте или посредством факсимильного сообщения Покупателя не позднее 3 (трех) календарных дней до момента его поставки. Покупатель обязан в письменном виде и посредством направления сообщения по электронной почте подтвердить Поставщику готовность принять Товар в указанное Поставщиком время. Без наличия подтверждения от Покупателя доставка Товара в указанное Поставщиком время не производится. 

Согласно п.14.1 Договоров, стороны определили порядок обмена документами в том числе электронной почтой.  

Согласно разделу 16 Договоров «Адреса и банковские реквизиты Сторон» Авторизованный адрес электронной почты Поставщика: info@arviks.ru Согласно положениям п. 6.2. Приложения №3 к Договорам, поставка Товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя в срок не более 20 (двадцати) календарных дней с даты получения Поставщиком заявки Покупателя, если в заявке не предусмотрены иные, более длительные сроки. 

Минимальное количество Товара, подлежащего поставке в рамках одной заявки, установлено в приложении № 3 к ТЗ. 

Из положений Договоров следует: 1. Срок исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара (20 календарных дней) исчисляет с даты получения Поставщиком заявки Покупателя; 2. Без наличия подтверждения от Покупателя о готовности принять Товар доставка Товара в указанное Поставщиком время не производится.

Истец рассчитывает размер неустойки с 12.08.2022 до 10.11.2022 т.е. по истечении 20 календарных дней с даты, указанной в Заявках. При этом, истец не предоставил документы, подтверждающие срок исчисления периода просрочки обязательств Поставщика по поставке Товара, а именно документы, подтверждающих получение Поставщиком Заявок Покупателя на поставку Товара, равно как документы, подтверждающие направление Поставщику подтверждения готовности принять Товар.

Из материалов дела усматривается, что Заявки по договорам были получены ответчиком только 16.02.2023г., что подтверждается скриншотом переписки сторон.  

Согласно положениям п. 4.2.1. Договоров, после приемки Товара Покупателем по товарной накладной по форме № ТОРГ-12/УПД Покупатель вправе направить Поставщику заявку на выполнение Работ. Товар передается Поставщику для выполнения Работ по акту формы ОС-15. Если выполненные Работы соответствуют условиям Договора, Стороны подписывают Акт сдачи-приемки выполненных Работ в 2 (двух) экземплярах, по одному для каждой из Сторон в срок, установленный пунктом 1.12 Договоров. С момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ, выполненные Работы считаются принятыми Покупателем. Факт подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ, а также отсутствие указания в нем на выявленные недостатки не лишает Покупателя права впоследствии предъявить требование об устранении недостатков, если такие недостатки будут выявлены.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны Акты сдачи-приемки выполненных Работ по Договору №1105/22-МР63 от 28.06.2022 г., согласно которым: 

По 2 заявкам на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 19.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 16.08.2022 г. 

По 2 заявкам на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 09.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 25.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 30.09.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 29.09.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 02.09.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 30.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 26.09.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 18.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 24.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 17.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 24.07.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 23.07.2022 г. 

По Договору № 1147/22-МР63 от 08.06.2022 г. к материалам дела приобщены Акты сдачи-приемки выполненных Работ, подписанные сторонами, согласно которым: 

По 2 заявкам на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 19.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 16.08.2022 г. 

По 2 заявкам на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 09.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 25.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 30.09.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 29.09.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 02.09.2022 г.

 По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 30.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 26.09.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 18.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 24.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 17.08.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 24.07.2022 г. 

По 1 заявке на поставку Товара и выполнение Работ по сборке названного Товара, Работы по сборке Товара приняты Покупателем 23.07.2022 г. 

Ходатайство истца о необходимости истребования у ответчика подлинников указанных актов судом оставлено без удовлетворения, при этом суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (п. 9 ст. 75 АПК РФ).

Истцом не приведено какого-либо нормативного обоснования того, что доводы ответчика должны подтверждаться лишь доказательствами, предоставляемыми суду только в оригиналах.

Копии документов допускаются в качестве доказательств по делу.

Иных отличных копий указанных документов, представленных ответчиком в обоснование своей позиции, в материалах дела не имеется в связи с чем, представленные ответчиком копии документов отвечают признаку допустимости доказательств по делу, на актах имеется печать истца.

Доказательств недостоверности представленных в материалы дела документов материалы дела не содержат.

          Кроме того в ходе рассмотрения дела в суде истцом не было заявлено ходатайства о фальсификации, либо назначении судебной экспертизы предоставленных доказательств. При этом об истребовании подлинников истцом заявлено по прошествии пяти месяцев с начала судебного разбирательства.

Из приведенных доводов и материалов дела, очевидно следует, что истец уклонялся от подписания УПД в отношении Товара, который был заблаговременно поставлен в соответствии с положениями Договоров и собран (произведены Работы по сборке) Поставщиком. В связи с чем, начисление неустойки на период по 10.11.2022 г. истцом произведено неправомерно и необоснованно.

Даты фактических поставок с учетом условий договора поставки не совпадают с датами товарных накладных, что не учтено истцом в представленном расчете.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае не заключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям пунктов 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49), исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки. Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, начало исчисления срока поставки товара следует исчислять исходя из дат официально поданных по условиям договора поставки заявкам, в которых стороны согласовали объем и спецификацию (номенклатуру) поставляемого товара. 

Следовательно, применительно к каждой отдельной заявке подлежит исчислению и срок поставки товара. 

Так, согласно положениям статей 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом расчета и отведенных договором 20 дней на приемку товара, суд полагает, что ответчиком обязательства не нарушены. 

Судом установлено, что период начисления Покупателем неустойки противоречит Актам сдачи-приемки выполненных работ по Договорам. 

Договора, по которому инициированы многочисленные процессы (согласно Картотеке арбитражных дел - 15) смешанной формы и по существу заключается в поставке и выполнении работ по сборке. Истец в своем иске ссылается на просрочку поставки, тем самым считая обязательства ответчика по договору просроченными. Вместе с тем, следует заметить, что поставка товара предшествовала выполнению работ, работы не могли бы начаться без поставки товара. Данные обстоятельства усматриваются из предоставленных ответчиком актов.

Таким образом, истец, в нарушение положений п. 1 ст. 16 и п. 1. ст. 65 АПК РФ, не предоставил документы и сведения, которые являются необходимыми по условиям договора и подтверждают заявленный предмет спора - возможность взыскания неустойки, истец не предоставил документы, подтверждающие срок исчисления периода просрочки обязательств ответчика по поставке Товара, а именно документы, подтверждающие получение ответчиком заявок истца на поставку Товара, равно как документы, подтверждающие направление ответчику подтверждения готовности принять Товар. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение срока исполнения обязательств по поставке Товара ответчиком допущено не было. 

Поскольку основания для применения ст. 330 ГК РФ отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что исковые требования не подлежат удовлетворению и по следующим основаниям. 

Введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения 11 А55-3409/2023 положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028. Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о не начислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения). При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве). Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 по делу № А40-78279/2022 № 305-ЭС23-1845. Распространении моратория исключительно на денежные требования к тому же противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что не денежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по исковому заявлению, подлежащая оплате в федеральный бюджет, составляет 31 585 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 492,43 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.02.2023 №б/н.

Таким образом, с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 092,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Ходатайство истца об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об истребовании у ответчика оригиналов документов оставить без удовлетворения. 

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 092,57 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                                 Ю.Г. Пиотровская