Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

21 ноября 2019 года                                                                     Дело № А72-14542-1/2018

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019, вынесенного по результатам рассмотрения

заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания ЛидерЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника 

по делу по заявлению                                    

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ПАО СБЕРБАНК, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

04.09.2018 Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РегионТрансСтрой» и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой  53 470 547 руб. 62 коп., как обеспеченные залогом имущественных прав; утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 11.09.2018 заявление принято к производству.

Определением суда Ульяновской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 53 470 547 руб. 62 коп.; в отношении ООО «РегионТрансСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев; временным управляющим должника утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232.

Решением суда от 09.08.2019 (дата объявления резолютивной части -  05.08.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» завершена; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» назначено на 09.10.2019 на 09 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2019.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 09.07.2019 (обособленный спор №1 в рамках банкротного дела №А72-14542/2018) суд включил требование Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания ЛидерЪ» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» с суммой основной задолженности 835 717 руб. 00 коп., с суммой санкций 5 357 руб. 75 коп., прекратив производство по рассмотрению требования в части суммы 19 822 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины, взысканные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 по делу № А72-16313/2017.

25.09.2019 в суд от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора №1 в рамках банкротного дела №А72-14542/2018.

Определением от 02.10.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

21.11.2019 от конкурсного управляющего ООО «РегионТрансСтрой» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу решения суда по делу №А72-16313/2017, направленного на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019 по делу №А72-16313/2017.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, изложенные в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019 по делу №А72-16313/2017, имеют значение при рассмотрении спора по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре определения суда по данному обособленному  спору по следующим основаниям.

Основанием включения требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания ЛидерЪ» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» послужило решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 по делу №А72-16313/2017, оставленное в силе постановлением 11 ААС от 11.06.2019.

Однако Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019 по делу №А72-16313/2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу №А72-16313/2017 отменены, дело №А72-16313/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В связи с этим, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Основанием обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам банк указывает отмену судебного акта, на основании которого кредитор был включен в реестр требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства суд считает новыми обстоятельствами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, заявление Банка пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 по делу № А72-14542-1/2018.

Судебное заседание по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания ЛидерЪ» о включении в реестр требований кредиторов назначить на 13 января 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 210.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновск области.

 

Судья                                                                                                  В.А. Корастелев