АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10712/2024

город Вологда

08 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 599 рублей 93 копейки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.09.2024; 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (далее - Администрация) о взыскании 27 599 рублей 93 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную в жилое помещение по адресу: 

<

...> с 30.06.2021 по 31.10.2022.

В судебном заседании 14.10.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 23.10.2024, и с 23.10.2024 до 11 час. 45 мин. 29.10.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании 14.10.2024 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании 23.10.2024 сослался на частичный пропуск истцом срока исковой давности.

После перерыва в судебное заседание 29.10.2024 истец направил позицию по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрация после перерыва в судебное заседание 29.10.2024 направила письменное признание иска в части задолженности в размере 26 121 рубль 01 копейки, составляющих задолженность за период с 01.08.2021 по 31.10.2022, а так же просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 137, 156, части 5 статьи 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло отпуск тепловой энергии в жилое помещение по адресу: 

<

...>, которое находится в муниципальной собственности Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Поскольку Администрация поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатила, требования, изложенные в претензии, не удовлетворила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества, оплачивать коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу требований статей 539, 543, пункта 1 статьи 548 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заявленным требованиям, Обществом заявлена к оплате тепловая энергия, поставленная по спорному адресу за период июнь 2021 года – октябрь 2022 года. Задолженность за указанный период составляет 27 599 рублей 93 копейки. 

Администрацией факт принадлежности ей спорного помещения и факт его незаселенности в указанный период не оспорен.

При этом, Администрация ссылается на пропуск истцом срока исковой давности за предъявляемую задолженность за июнь-июль 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязательство по оплате за июнь 2021 года должно быть исполнено до 10.07.2021, за июль 2021 года – до 10.08.2021. Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за июнь 2021 года начал течь с 11.07.2021, за июль 2021 года с 11.08.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному.

При этом претензия должна быть направлена до истечения срока исковой давности.

В настоящем случае претензия направлена ответчику 22.08.2024, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за июнь-июль 2021 года, как следствие, направление данной претензии не приостановило срок исковой данности за указанные периоды.

С учетом изложенного, суд считает, что обоснованными являются требования истца в части взыскания задолженности в размере 26 121 рубль 01 копейка за период: август 2021 года - октябрь 2022 года.

Данная сумма ответчиком признана.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 26 121 рубль 01 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в связи с признанием Администрацией исковых требований в сумме 26 121 рубль 01 копейка, истцу надлежит возвратить из бюджета 70% госпошлины, подлежащей уплате от данной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодского области в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 26 121 рубль 01 копейка задолженности, а также 568 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1325 рублей, уплаченную платежным поручением от 17.07.2024 № 12624.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова