АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4444/2025

г. Архангельск

01 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 188309, г. Гатчина, Ленинградская область)

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "ССК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 183038, 

<

...>)

о взыскании 629 431 руб. 72 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2025,

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ССК" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 24 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 334/08-24 от 29.08.2024, 1000 руб. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025,  24 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 365/08-24 от 29.08.2024, 1000 руб. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025, 24 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 642/08-24 от 29.08.2024, 1000 руб. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025, 24 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 648/08-24 от 29.08.2024, 1000 руб. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 629 431  руб. 72 коп., в том числе 134 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 334/08-24 от 29.08.2024, 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025,  134 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 365/08-24 от 29.08.2024, 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025, 134 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 642/08-24 от 29.08.2024, 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025, 134 000 руб. долга по договору купли-продажи автобуса № 648/08-24 от 29.08.2024, 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025, а с 14.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2025 суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Определением суда от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 августа 2025 года 11 час. 05 мин.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) 29.08.2024 заключены договоры купли продажи автобуса № 334/08-24 (далее – договор 1), № 365/08-24 (далее – договор 2), № 642/08-24 (далее – договор 3), № 648/08-24 (далее – договор 4), по условиям пункта 1.1 которых продавец продает (передает в собственность), а покупатель приобретает (принимает в собственность) принадлежащий продавцу на основании права собственности автобус с характеристиками, указанными в п. 1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем "Автомобиль", по цене, предусмотренной п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договоров характеристики автомобилей: марка ПАЗ, цвет белый, модель ПАЗ 320540-22, VIN 

<

***> (для договора 1), VIN 

<

***> (для договора 2), VIN 

<

***> (для договора 3), VIN 

<

***> (для договора 4).

Согласно пунктам 2.1. договоров продавец обязуется передать покупателю в собственность свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении указанный в п. 1.1 настоящих договоров автомобиль и относящиеся к нему документы.

Согласно пунктам 2.2 договоров покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в соответствии с п. 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.3 договоров право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт (Приложение к настоящим договорам).

Согласно пунктам 3.1 договоров цена автомобилей составляет 1 270 000 (один миллион двести семьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров продавец в течение 1 (Одного) дня с момента подписания настоящего договора выставляет покупателю счет на оплату аванса автомобиля в размере 600 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно пунктам 3.3 договоров  оплата аванса производится покупателем в течение 1 (Одного) дня с момента выставления счета, указанного в п.3.2.

Согласно пунктам 3.4 договоров  передача транспортного средства от продавца к покупателю производится по акту приема-передачи после поступления указанных в п.3.2, денежных средств на расчетный счет продавца и регистрации залога в Федеральной нотариальной палате, но не позднее семи рабочих дней с момента поступления авансового платежа.

В соответствии с пунктами 3.5 договоров оставшуюся сумму в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, покупатель перечисляет продавцу в течение 5 месяцев, пятью равными платежами по следующему графику:

1. В срок до 29.09.2024 -134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей;

2. В срок до 29.10.2024 -134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей;

3. В срок до 29.11.2024 -134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей;

4. В срок до 29.12.2024 -134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей;

5. В срок до 29.01.2025 - 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей.

Во исполнение обязательств, принятых на основании договоров купли продажи автобуса № 334/08-24 от 29.08.2024, № 365/08-24 от 29.08.2024, № 642/08-24 от 29.08.2024, № 648/08-24 от 29.08.2024, истцом переданы ответчику 03.09.2024  по актам приема-передачи транспортные средства марка ПАЗ, цвет белый, модель ПАЗ 320540-22, VIN 

<

***> (для договора 1), VIN 

<

***> (для договора 2), VIN 

<

***> (для договора 3), VIN 

<

***> (для договора 4).

Факт поставки автобусов истцом и их получение ответчиком подтверждается представленными в дело актами приема передачи от 03.09.2024, которые содержат сведения о наименовании транспортного средства, подписи представителя истца, передавшего транспортное средство, и подписи представителя ответчика, принявшего транспортное средство. В актах указано, что после осмотра автомобилей покупатель не имеет претензий к продавцу по техническому состоянию и внешнему виду автомобилей.

Поскольку ответчик стоимость автомобилей, переданных ему истцом, в установленный договорами срок в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате товара составила в общем размере 536 000 руб. (по 134 000 руб. по каждому договору), истец обратился к нему с претензией от 10.03.2025 о погашении долга.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии от 10.03.2025, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, поскольку задолженность в размере 536 000 руб. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты стоимости автомобилей, переданных ему  истцом по  договорам купли продажи автобуса № 334/08-24 от 29.08.2024, № 365/08-24 от 29.08.2024, № 642/08-24 от 29.08.2024, № 648/08-24 от 29.08.2024, истцом заявлено требование о взыскании 93 431 руб. 72 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025 (по 23 357 руб. 93 коп. неустойки по каждому договору).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.1 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.3.5, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета удвоенной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составила 93 431 руб. 72 коп., в том числе:

- по договору купли-продажи автобуса № 334/08-24 от 29.08.2024: 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025,

- по договору купли-продажи автобуса № 365/08-24 от 29.08.2024: 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025,

- по договору купли-продажи автобуса № 642/08-24 от 29.08.2024: 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025,

- по договору купли-продажи автобуса № 648/08-24 от 29.08.2024: 23 357 руб. 93 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 13.04.2025.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты по договорам подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проверив правильность расчёта неустойки, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим взысканию.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 93 431 руб. 72 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по13.04.2025 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено. В связи с указанным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В пункте 65 постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на общую сумму долга по договорам купли - продажи автобуса № 334/08-24 от 29.08.2024, № 365/08-24 от 29.08.2024, № 642/08-24 от 29.08.2024, № 648/08-24 от 29.08.2024 – 536 000 руб.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае размер неустойки согласован сторонами в пунктах 4.1 договоров, а именно: пени из расчета удвоенной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также неустойка, начисленная на сумму долга 536 000 руб. исходя из 1/365 удвоенной ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. При предъявлении иска истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 629 431  руб. 72 коп., в том числе 536 000 руб. долга, 93 431 руб. 72 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 536 000 руб. исходя из 1/365 удвоенной ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 472 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова