АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101720/23-6-822

02 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОСИАР  ИМПОРТ" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 4801-Й ПРОЕЗД, ДОМ  5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "АНТАРИУС" (426056, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О.,  ИЖЕВСК Г., ИЖЕВСК Г., ИМ 50-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ПЛ., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 12,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 000 221 руб. 56 коп., неустойки в размере 443  058 руб. 40 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты  долга  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОСИАР ИМПОРТ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АНТАРИУС" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 000 221 руб. 56  коп., неустойки за период с 20.04.2021 по 24.04.2023 в размере 443 058 руб. 40 коп. и с  25.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки товаров № 135 от 07.04.2021г., по условиям  которого, поставщик обязуется поставить покупателю лакокрасочную продукцию и  оказать услуги (выполнить работы) по организации отгрузки, а покупатель принять  поставленную продукцию и оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.  

 Ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются в заявках  (спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

Согласно п. 5.1. договора, цена на продукцию устанавливается по соглашению  сторон в счетах на оплату. Цена услуг определяется на основании действующих у  поставщика тарифов.  

По условиям п. 5.3., п. 5.4 договора, цена продукции и услуг (работ) по договору  определяется на следующих условиях: цена погрузочно-разгрузочных работ, щитов и  других невозвратных приспособлений, цена услуг по опломбированию транспортного  средства ЗПУ иные понесенные Поставщиком расходы, связанные с отгрузкой  продукции по настоящему договору, покрываются (компенсируются) ценой продукции.  

Расчеты производятся путем последующей оплаты в течение 10 календарных  дней с момента отгрузки продукции.  

Моментом отгрузки считается дата выставления товарной накладной и счета-фактуры.  

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств  поставлен товар стоимостью 2 722 221 руб. 56 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами   № 246 от 09.04.2021, № 295 от 21.04.2021, № 531 от 02.07.2021.  

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества  ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный  товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 1 1 000 221 руб. 56 коп.  

Претензия от 13.03.2023г. с требованием оплаты поставленного товара,  направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным  товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  задолженности размере 1 000 221 руб. 56 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486,  506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае несвоевременной оплаты за  поставленный Товар, поставщик вправе потребовать выплаты неустойки в размере  

двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления  претензии, от суммы неисполненного обязательства.  

Согласно представленному истцом расчету размер пени (неустойки) за период с  20.04.2021 по 24.04.2023 составил 443 058 руб. 40 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанную в п. 7.1 договора неустойку суд рассматривает как  меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит  начислению на платежи, возникшие до введения моратория и за спорный период  составляет 327 865 руб. 62 коп.  

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на  основании ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  

выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной  истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не  находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по  договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом  требование о взыскании неустойки (пени) в установленном судом размере 327 865 руб.  62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.  309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 25.04.2023 г. по день  фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 486, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "АНТАРИУС" (426056, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О.,  ИЖЕВСК Г., ИЖЕВСК Г., ИМ 50-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ПЛ., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 12,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОСИАР ИМПОРТ" (124460, ГОРОД МОСКВА,  ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 4801-Й ПРОЕЗД, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 1 000 221 руб. 56 коп., неустойку в размере 327  865 руб. 62 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из двойной ключевой  ставки ЦБ РФ начиная с 25.04.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 243 руб. 48 коп.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОСИАР ИМПОРТ" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 4801-Й  

ПРОЕЗД, ДОМ 5, ОГРН: 1157746690045, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН:  7735145728) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 руб.,  оплаченную по платежному поручению № 350 от 19.04.2023г.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова