АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13994/2025

г. Ставрополь

23 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 23-1-0052/24, за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 2 111 532 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 88 346 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 23-1-0052/24, за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 2 111 532 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 88 346 руб.  

 Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик в отзыве на иск требования истца признал в полном объеме.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее-поставщик) и ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (далее-покупатель) заключен договор поставки газа от 26.12.2024 № 23-1-0052/24, по условия которого поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.  

Согласно пункту 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи формируется из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Расчеты за поставленный газ и ПССУ с учетом НДС производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.5.2, 5.5.5 договора).  

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.  

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России) от 28.11.2023 № 905/23 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. С 01.12.2023 предельная минимальная цена составляет 6 460 руб. за 1 000 м3, предельная максимальная цена составляет 6 580 руб. за 1 000 м3.  

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 000 м3), приведенную к стандартным условиям (температура +20 ºС по Цельсию,  

давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0% при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/м3 (33 080 кДж/куб.м).  

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.  

В соответствии с п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 поставил ответчику газ 245,613 тыс.м³., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа за заявленный период. Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.  

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 111 532 руб. 50 коп  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставленный истцом газ ответчик не оплатил.  

Ответчик требования истца признал в полном объеме.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 2 111 532 руб. 50 коп. задолженности за поставку газа за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с признанием долга с ответчика подлежит взысканию 30% от государственной пошлины, подлежащей взысканию (с суммы иска подлежало бы взысканию 88 346 руб., взыскивается в возмещение 26 503 руб. 80 коп). Истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, подлежавшей уплате – 61 842 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 23-1-0052/24, за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 2 111 532 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  

26 503 руб. 80 коп. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 61 842 руб. 20 коп.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина