АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60470/20-104-434

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стовбун  К.А. рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Ассоциации строительных организаций в области строительства и  реконструкции «Строительный инженерно-логистический Альянс» (109004, МОСКВА  ГОРОД, УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, ДОМ 68/18, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1147799017376,  Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 9705010068)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКЦИЯ» (115088, ГОРОД  МОСКВА, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ОФИС  350 Э.2, ОГРН: 1187746726749, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2018, ИНН: 9723059901)  о взыскании 56 595 руб. 52 коп.  

При участии: Не явились: стороны, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили.  Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с  учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела  к судебному разбирательству».  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил 

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК  РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с ноября 2019 года по  март 2020 года в размере 50 000 руб., а также целевого взноса за 2019 год в размере  900 руб. и 5 000 руб. целевого взноса за 2020 год, а всего 55 900 руб.  

Пребывания ответчика в ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о  приеме в члены ассоциации, сведения с официального сайта НОСТРОЙ).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания  в партнерстве не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по  оплате членского взноса в размере 50 000 руб., а также целевого взноса за 2019 год в  размере 900 руб. и 5 000 руб. целевого взноса за 2020 год, а всего 55 900 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности  судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру  членских взносов.  

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил  проценты в размере 695 руб. 52 коп. за период с 02.01.2019 по 25.03.2020, и далее до  момента фактического исполнения обязательств. Расчет судом проверен и признан  верным.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в  партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКЦИЯ» в  пользу Ассоциации строительных организаций в области строительства и  реконструкции «Строительный инженерно-Логистический Альянс» задолженность по  членским и целевому взносам в размере 55 900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 (шестьсот  девяносто пять) руб. 52 коп., продолжить начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 (две тысячи двести  шестьдесят четыре) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 15:04:34

Кому выдана Бушмарина Надежда Валентиновна