АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул

     Дело № А03 –3927/2020

               12 августа 2020 года

 

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Павлово Нижегородской области

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Роза – Ветров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 83 301 руб. 18 коп., в том числе 80 000 руб. долга, 3 301 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вилсен Групп», ООО «Евро Лайн Косметик», ООО «Бэст Прайс», временного управляющего ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

26.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Роза – Ветров» (далее - ответчик) о взыскании 83 301 руб. 18 коп., в том числе 80 000 руб. долга, 3 301 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены ООО «Вилсен Групп», ООО «Евро Лайн Косметик», ООО «Бэст Прайс», временный управляющий ФИО2.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 29.06.2020 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 10.08.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Отзывы на исковое заявление в суд не направили.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

23.07.2019 между ООО Транспортной компанией «Роза-Ветров» (заказчик) и ООО «Тандем» (перевозчик) заключен договор-заявка П № 1009 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому ООО «Тандем» обязалось осуществить перевозку груза в срок до 24.07.2019 по 30.07.2019 по маршруту: Менделеево (Московская область) – Толмачевский сельсовет с. Толмачево Новосибирской области.

Стоимость перевозки по договору-заявке составила 150 000 руб.

Оплата перевозки должна быть произведена в течение семи рабочих дней с момента получения оригиналов товарных накладных.

ООО «Тандем» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается предоставленными в материалы дела транспортными и товарными накладными.

ООО ТК «Роза-Ветров» произвело частичную оплату за перевозку в размере 70 000 руб., задолженность составила 80 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО ТК «Роза-Ветров» с исковым заявлением в суд. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Заказ (заявка) является формой консенсуального договора и должна содержать все существенные условия договора перевозки грузов, соответствующие общим положениям о порядке заключения договора, предусмотренном пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, по которым должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.       

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается подписанным в виде единого письменного документа договора-заявки и не оспаривается ответчиком. Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Ответчиком не предоставлено в материалы дела документов, опровергающих доводы истца, равно как и не предоставлено документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование ООО «Тандем» о взыскании суммы основного долга за перевозку в размере 80 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по 20.03.2020, а также процентов с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно расчету, предоставленному ООО «Тандем», сумма начисленных процентов составляет 3 301 руб. 18 коп., в том числе:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

150 000

23.08.2019

05.09.2019

14

7,25

150 000,00 ? 14 ? 7.25% / 365

417,12

-50 000

05.09.2019

Погашение части долга

100 000

06.09.2019

08.09.2019

3

7,25

100 000,00 ? 3 ? 7.25% / 365

59,59

100 000

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

100 000,00 ? 22 ? 7% / 365

421,92

-20 000

30.09.2019

Погашение части долга

80 000

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

80 000,00 ? 27 ? 7% / 365

414,25

80 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

80 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

698,08

80 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

80 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

219,18

80 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

80 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

546,45

80 000

10.02.2020

20.03.2020

40

6,00

80 000,00 ? 40 ? 6% / 366

524,59

 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд отмечает, что согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по 20.03.2020, а также процентов с 21.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства, являются законными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования ООО «Тандем» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Роза – Ветров" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" всего 83 301 руб. 18 коп., в том числе 80 000 руб. долга, 3 301 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 332 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Роза – Ветров" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2020 до дня фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России с суммы долга в размере 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 О.А.Федотова