Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3242/2021

08 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Брагиной Т.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко», ОГРН 

<

***>: ФИО2 по доверенности от 27.01.2020;

от Акционерного общества «Военторг-Восток», ОГРН 1092722004385:  Бабко И.А. по доверенности от 24.03.2021 № 26/2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко»

на решение от  26.04.2021

по делу № А73-21121/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко»

к Акционерному обществу «Военторг-Восток»

о  взыскании 2 299 010,28 руб., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» (далее - истец, ООО «Универсам-Садко») с иском к Акционерному обществу «Военторг-Восток» (далее - ответчик, АО «Военторг-Восток») о взыскании 2 299 010,28 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 28.12.2020, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 359 427 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решением суда от 26.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 05.04.2021 в сумме 645 152,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2021 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в сумме 8 359 427,12 руб. и ключевой ставки Банка России. Действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

 ООО «Универсам-Садко» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 28.12.2020 в сумме 2 299 010,28 руб., в остальной части оставить решение без изменения.

В обоснование жалобы истец указывает, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А45-13834/2018 признана недействительной сделка, заключенная в 2012 году, по признаку ничтожности, поскольку объект не существовал в натуре, поэтому сделка недействительна с момента совершения, в этой связи заявитель полагает, что неосновательное обогащение ответчика возникло с момента перечисления денежных средств, с 14.08.2012, ответчик узнал о неосновательном получении и сбережении денежных средств  с 04.10.2016 – момента привлечения АО «Военторг-Восток» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А45-8173/2015, объединенного впоследствии с делом № А45-13834/2018, ответчик не мог не знать о нарушениях при продаже несуществующего объекта и об отсутствии у него оснований для получения денежных средств; истец ограничил период начисления процентов трехгодичным сроком исковой давности; в деле № А45-12983/2020 с ООО «Универсам-Садко» взысканы проценты за три предшествовавших года.

АО «Военторг-Восток» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании в режиме онлайн-трансляции представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил изменить решение в части процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Представитель ответчика просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пришел к следующим выводам.

Установлено, что 12.07.2012 по договору купли-продажи № 10/2012 ООО «УниверсамСадко» приобрело у ОАО «УТ СибВО» (правопредшественника общества «Военторг-Восток»), в том числе подъездной железнодорожный путь, длиной 1330,0 м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014. 

Согласно пункту 2.1 договора № 10/2012 цена подъездного железнодорожного пути составила 8 359 427,12 руб. 

Платежным поручением от 17.07.2012 № 26 ООО «Универсам-Садко» уплатило стоимость подъездного железнодорожного пути в сумме 8 359 427,12 руб. 

Пунктом 1.4 договора № 10/2012 предусмотрено, что продавец гарантирует отсутствие правопритязаний третьих лиц на объект. 

По передаточному акту от 12.07.2012 подъездной железнодорожный путь, длиной 1330,0 м, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014, передан покупателю - ООО «Универсам-Садко». 

За ООО «Универсам-Садко» зарегистрировано право собственности на указанный объект, что подтверждается выданным Управлением Росреестра по Новосибирской области свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2012, запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.08.2012 № 54-54-01/362/2012-675. 

Основанием возникновения права собственности ОАО «УТ СибВО» на указанный подъездной железнодорожный путь явился приказ Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 633 «Об условиях приватизации ФКП «УТ СибВО», в передаточном акте к которому в подпункте 137 раздела 1 пункта 1.3 «Основные средства» указан подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, карьер Мочище, длиной 1330 погонных метров. 

31.10.2013 между ООО «Аланта» (покупатель) и ООО «УниверсамСадко» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора объекты недвижимого имущества, в число которых вошел подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 м, с инвентарным номером Ф-000223-014, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014. 

Названное имущество передано по акту приема-передачи от 31.10.2013, подписанному сторонами без замечаний, переход права собственности зарегистрирован 10.11.2013 за № 54-54-01/932/2013-856, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2013, которое впоследствии заменено свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2014. 

ООО «Аланта» в процессе хозяйственной деятельности обнаружило, что железнодорожный путь протяженностью 1330 п.м отсутствует, но есть путь длиной 754 м, на который зарегистрировано право собственности ОАО «РЖД». 

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области (дело № А45-13834/2018) с иском к ООО «Аланта», ООО «УниверсамСадко», АО «Военторг-Восток», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании недействительными: 

- распоряжения департамента от 05.09.2002 № 1186Р «О внесении изменений и дополнений в приложение к распоряжению комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области от 25.12.2001 № 1582-р» в части включения в акт закрепления государственного имущества за дочерним государственным унитарным предприятием № 501 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» на праве оперативного управления государственного имущества федеральной собственности: подъездного железнодорожного пути 1330 погонных метров, указанного в разделе 1 акта «Здания и сооружения» под шифром основных фондов 20 218 (пункт 2 распоряжения); 

- распоряжения ТУ Росимущества по Забайкальскому краю от 25.08.2008 № 1251, пунктом 1 которого утвержден перечень имущества Российской Федерации, поступившего на баланс на праве оперативного управления ФКП «УТ СибВО», согласно перечню, утвержденному распоряжением ТУ Росимущества по Читинской области от 25.08.2008 № 1251, в части включения в него объекта: подъездной железнодорожный путь, Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, протяженностью 1,330 км за № 30; 

- приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 633 «Об условиях приватизации ФКП «УТ СибВО», пунктом 2 которого утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП «УТ СибВО» от 20.07.2009, в части включения в него объекта: подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, длиной 1330 п.м (подпункт 137 раздела 1 пункта 1030 «Основные средства»); 

- признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 12.07.2012 № 10/2012, заключенного между ОАО «УТ СибВО» и ООО «Универсам-Садко», в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330,0 п.м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223- 14, адрес объекта: РФ, Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223- 014; 

- признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 31.10.2013, заключенного между ООО «Универсам-Садко» и ООО «Аланта», в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330,0 п.м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф000223-014; 

- признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п.м, назначение не определено, инвентарный номер Ф000223-014, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый номер 54:19:101102:596, запись регистрации от 10.11.2013 № 54-54-01/932/2013-856. 

ООО «Аланта» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела № А45-8173/2015 с иском к ООО «Универсам-Садко» о признании недействительным договора купли-продажи от 31.10.2013 в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330 п.м с кадастровым номером 54:19:101102:0009-Ф-000223-014, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, взыскании 7 695 348 руб. 81 коп., уплаченных по договору за подъездной путь. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2016 по делу № А45-8173/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Универсам-Садко» в пользу ООО «Аланта» 7 695 348,81 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

При новом рассмотрении дела № А45-8173/2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018, в удовлетворении иска отказано. 

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2018 по делу № 304-ЭС17-11096 судебные акты отменены, дело № А45-8173/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

По ходатайству ОАО «РЖД» и ООО «Аланта» вышеназванные иски объединены в одно производство в рамках дела № А45-13834/2018. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу № А45-13834/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично. Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п.м, кадастровый номер 54:19:101102:596, запись регистрации от 10.11.2013 № 54-54-01/932/2013- 856. В остальной части иска отказано. Исковые требования ООО «Аланта» удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи от 31.03.2013, заключенный между ООО «Аланта» и ООО «Универсам-Садко», в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330,0 п.м, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014. С ООО «Универсам-Садко» в пользу ООО «Аланта» взысканы 7 695 348,81 руб., а также 67 476,74 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 руб. судебных издержек по оплате судебной экспертизы. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 решение от 27.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного 8 А73-21121/2020 апелляционного суда от 07.10.2019 по делу № А45-13834/2018 Арбитражного суда Новосибирской области оставлены без изменения. 

Названными судебными актами установлено, что объект недвижимости – подъездной железнодорожный путь протяженностью 1330,0 п.м – не существовал и не существует в настоящее время в натуре, данный объект недвижимости не может быть признан объектом права и предметом сделки, в связи с чем не мог быть передан ООО «Аланта» по договору купли-продажи. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2020 по делу № А45-12983/2020 с ООО «Универсам-Садко» в пользу ООО «Аланта» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме            1 706 460,15 руб. 

Полагая, что приобретением подъездного железнодорожного пути при наличии права собственности на него у другого лица и признанием в 2019 году заключенной сделки купли-продажи спорного пути между ООО «Универсам-Садко» и ООО «Аланта» недействительной в судебном порядке права ООО «Универсам-Садко» нарушены, что повлекло причинение истцу убытков, 27.12.2019 ООО «Универсам-Садко» направило в адрес АО «Военторг-Восток» претензию с требованием о возмещении 7 774 825,55 руб. 

Претензия оставлена АО «Военторг-Восток» без удовлетворения. 

Ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи от 12.07.2012 № 10/2012, заключенного между ООО «Универсам-Садко» и АО «Военторг-Восток», поскольку продавцу имущество не принадлежало на праве собственности, ООО «Универсам-Садко» в рамках дела № А73-2588/2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 359 427,12 руб. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 по делу № А73-2588/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, с АО «Военторг-Восток» в пользу ООО «Универсам-Садко» взысканы убытки в соответствии со статьями 15, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 359 427,12 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 решение от 04.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу № А73-2588/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.  

При этом суд кассационной инстанции признал противоречащим гражданскому законодательству вывод судов о необходимости применения к рассматриваемому спору норм о возмещении убытков в отсутствие деликта или иного установленного законом основания. Поскольку истец имел право на взыскание неосновательного обогащения, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вышестоящий суд признал обоснованным удовлетворение судами иска. 

На сумму неосновательного обогащения ООО «Универсам-Садко» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 14.08.2020 в сумме 2 166 995,28 руб. и направило в адрес АО «Военторг-Восток» претензию от 14.08.2020. 

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, АО «Военторг-Восток» обратилось в арбитражный суд. 

Судом первой инстанции верно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. 

Как верно установил суд первой инстанции, недействительность (ничтожность) договора купли-продажи от 12.07.2012 № 10/12, заключенного между ОАО «УТ СибВО» (правопредшественником АО «Военторг-Восток») и ООО «УниверсамСадко», установлена вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2588/2020. 

В рамках дела № А73-2588/2020 с АО «Военторг-Восток» в пользу ООО «УниверсамСадко» взысканы 8 359 427,12 руб. неосновательного обогащения. При этом, поскольку основания для удержания денежных средств, полученных ответчиком за отчужденное имущество, собственником которого он никогда не был, отпали при признании отсутствующим права собственности ООО «Алента» на это имущество, то АО «Военторг-Восток», уклоняющееся от их возврата, является лицом, неосновательно обогатившимся за счет ООО «Универсам-Садко».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А45- 13834/2018 Арбитражного суда Новосибирской области и № А73-2588/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая названные выше преюдициально установленные обстоятельства, суд первой инстанции признал ошибочным в части периода с 21.02.2017 по 28.12.2020 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 299 010,28 руб., осуществленный истцом, исходя из  неосновательного обогащения в размере 8 359 427,12 руб.

Как верно отметил суд первой инстанции, до момента признания отсутствующим права собственности ООО «Аланта» на спорное имущество у ООО «УниверсамСадко» отсутствовали основания для предъявления иска о взыскании выкупной стоимости железнодорожного пути необщего пользования с АО «Военторг-Восток», поскольку элемент состава неосновательного обогащения, заключающийся в неправомерном удержании спорных денежных средств, уплаченных за отчужденное имущество, отсутствовал. 

Следовательно, верен вывод суда о том, что о неосновательности получения денежных средств АО «Военторг-Восток» должно было узнать и узнало после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу № А45-13834/2018, которым признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Аланта» на подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п.м, кадастровый номер 54:19:101102:596. 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13834/2018 вступило в законную силу 07.10.2019. 

Принимая во внимание изложенное, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2019 по день вынесения резолютивной части судебного акта по настоящему делу - 05.04.2021 - с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды, имевшие место до указанного дня. Проценты составили 645 152,65 руб. 

Апелляционный суд отклонил доводы жалобы о том, что о неосновательном сбережении денежных средств истца ответчик должен был узнать с 04.10.2016 – момента привлечения АО «Военторг-Восток» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А45-8173/2015, объединенного впоследствии с делом № А45-13834/2018.

Определенность в правоотношениях сторон наступила с вступлением в законную силу решения суда по делу № А45-13834/2018.

Мнение истца о том, что ответчик не мог не знать о нарушениях при продаже несуществующего объекта и об отсутствии у него оснований для получения денежных средств, не принимается апелляционным судом.

Как установлено судом в рамках дела № А73-2588/2020, деликт в рассматриваемом случае отсутствует, в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:101102:28 иных железнодорожных путей не имеется, до принятия Арбитражным судом новосибирской области решения по делу № А45-13834/2018 каждая из сторон договора от 12.07.2012 № 10/12 добросовестно полагала, что владеет спорным объектом недвижимости на законных основаниях, право собственности на имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для изменения решения в обжалуемой части. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  26.04.2021 по делу         № А73-21121/2020 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина

И.В. Иноземцев