АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18356/2020

г. Ставрополь

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года. 

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Реконструкция»,                      г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2016 № 822/8344/16 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.05.2020 по 31.07.2020 в размере 39 549 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 163 руб.,

         в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Реконструкция», г. Ставрополь,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2016 № 822/8344/16 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 в размере 79 068 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 163 руб.

Определением от 07.12.2020 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Определением от 10.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, с дополнением к нему. Предприятие просило взыскать задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 39 549 руб. 74 коп.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (далее - МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Реконструкция» (далее – ООО УК «Реконструкция», ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2016 № 822/8344/16 (далее - договор от 21.07.2016 № 822/8344/16). В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец принял на себя обязанности по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором (холодное водоснабжение), а также осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), а ответчик обязался производить оплату за принятую воду и водоотведение по объекту – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

         Согласно пункту 9.8 договора срок оплаты абонентом стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в порядке, установленном в п. 8.2 указанного договора, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. п. 5.1.7, 6.3, 6.6 ответчик ежемесячно в срок с 23 по 25 число предоставлял в адрес истца сведения об объемах потребления воды в расчетном периоде по указанному многоквартирному дому на основании показаний общедомового прибора учета.

         Во исполнение принятых на себя договором обязанностей истец в период с 01.03.2020 по 31.07.2020 подавал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами на общую сумму 87 708 руб. 87 коп. С учетом оплаты, произведенной ответчиком, основной долг до подачи иска составил 79 068 руб. 76 коп., что подтверждается расчётом требований.

         Истец в адрес ответчика направлял претензию от 28.08.2020 № 11338-10 с требованием об оплате задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. До настоящего времени ответчик требование истца по оплате задолженности в полном объеме не исполнил.

         За указанный период ответчик произвел оплату не в полном объеме, в результате, с учетом уточнений требований, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 39 549 руб. 74 коп.

         В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2016 № 822/8344/16 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

         Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность в размере 39 549 руб. 74 коп., суд признает требование МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя о взыскании с ООО УК «Реконструкция» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

         Ответчик не представил в суд доказательств оплаты задолженности.

   Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Реконструкция», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2016 № 822/8344/16 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.05.2020 по 31.07.2020 в размере 39 549 руб. 74 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины                  2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 1 163 руб.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина