АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                               

07.07.2020                                                                Дело № А62-4379/2020 

 

  Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Корчик М.В. рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Рославль, Смоленской области, СНИЛС: 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности перед ООО «СитиСтрой», ПАО «Сбербанк России» в размере 6 029 146 руб. 95 коп.

Кандидатура арбитражного управляющего предлагается из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент». 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

По состоянию на 27.05.2020 у должника  ФИО1 имеются   неисполненные   требования   кредиторов,   предъявленные   на   общую   сумму б 029 146 руб. 95 коп., а именно:

 

1. требования кредитора ООО «СтройСити»

- в размере 40139руб. 48коп. по договору поставкы№150от 01.01.2014,

- в размере 272074 руб. 93 коп. по договору   поставки №Н-332/20-15 от 01.01.2015;

         19.04.2016 Рославльским городским судом Смоленской области было вынесено определении на общую суммунеисполненных обязательств (без учета судебных издержек кредитора) по двумназванным договорам поставки 312214 руб. 41 коп.

        26.03.2018 по данному требованиювозбуждено исполнительное производство №10867/18/67037-ИП, 14.11.2019 данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника.

 

2. требования кредитора ПАР «Сбербанк России» по следующим кредитным договорам:

-  кредитный договор 

<

***> от 11.09.2013, остаток суммы долга 224 702 руб. 20 коп.

         02.04.2018     возбуждено     исполнительное     производство     №11561/18/67037-ИП.

         13.11.2019   данное   исполнительное   производство   окончено   в   связи   с   отсутствием имущества у должника;

 

-  кредитный договор 

<

***> от 14.10.2014, остаток суммы долга 1 538 398руб. 30 коп.;   

         20.10.2017  возбуждено  исполнительное  производство  №32656/17/67037-ИП.    21.12.2017 данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника;

 

-  кредитный договор 

<

***> от 10.04.2012, остаток суммы долга 55 487руб. 15 коп.; 

       18.02.2019  возбуждено  исполнительное  производство №8684/19/67037-ИП,        13.11.2019г. данное исполнительное  производство  окончено  в связи с отсутствием  имущества у должника;

 

-  кредитный договор 

<

***> от 07.11.2012, остаток суммы долга 405 759 руб. 29 коп.; 

       18.02.2039 возбуждено исполнительное производство №8691/19/67037-ИП, 13.11.2019 данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника;

 

-  кредитный договор 

<

***> от 17.07.2014, остаток суммы долга 1 093 546руб. 43  коп.;  

      20.10.2017  возбуждено  исполнительное  производство  №32655/17/67037-ИП,  21.12.2017     данное  исполнительное  производство  окончено  в  связи  с   отсутствием имущества у должника;

 

-  кредитный договор 

<

***> от 09.08.2013, остаток суммы долга 279 412руб. 36       коп.;   

      18.02.2019    возбуждено    исполнительное    производство    №8677/19/6703 7-ИП. 13.11.2019   данное   исполнительное   производство   окончено   в   связи   с   отсутствием имущества у должника;

 

-  кредитный договор 

<

***> от 19.12.2012, остаток суммы долга 763 250руб. 31 коп.;    

20.10.2017  возбуждено исполнительное  производство  №32649/17/67037-ИП. 21.12.2017 данное   исполнительное   производство   окончено в связи с отсутствием имущества у должника;

 

-  кредитный договор 

<

***>, остаток суммы долга 672 028руб. 02 коп.;       

     13.09.2019 возбуждено исполнительное производство №38065/19/67037-ИП,  13.11.2019 данное исполнительное   производство  окончено  в   связи с   отсутствием  имущества  должника.

         Ранее в рамках неисполнения требований по названному кредитному договору было вынесено 26.11.2015 решение Рославльским городским судом Смоленской области по делу №2-1100/2015, в данном судебном акте  было указано на взыскание солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 суммы долга в размере 1 063 893 руб. 72 коп., при этом       необходимо было обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Outlander   VIN   

<

***>,   2008   года   изготовления   с   установленной начальной ценой 410 000 руб.  00  коп., а также на товарно-материальные ценности  (лакокрасочную  продукцию,   строительные  инструменты,  строительные  материалы  в ассортименте) с установленной начальной ценой   1 200 000 руб.  00 коп.    способом реализации с публичных торгов.

          В рамках возбужденного первоначально 22.03.2016 исполнительного   производства   №8163/16/67037-ИП   -   29.04.2016       был   арестован указанный автомобиль, оценен и 04.05.2016 изъят, 12.07.2016 автомобиль был продан с торгов по продаже арестованного имущества, денежные средства были перечислены в счет возмещения части долга.

           Исполнительное производство №8163/36/67037-ИП было окончено в связи с отсутствием иного имущества у должника;

 

- кредитный договор 

<

***> от 25.03.2013, остаток суммы долга 252 224 руб. 41 коп. 

                                                                                                                                     29.03.2016 возбуждено исполнительное производство №11165/16/67037-ИП .28.02.2017 данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника.

          Ранее в рамках неисполнения требований по названному. кредитному договору было вынесено 02.11.2015 решение Рославльским городским судом  Смоленской области по делу №2-1096/2015, в данном судебном акте было указано на  взыскание солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 суммы долга в размере 65 765 руб. 62 коп., 1 199 153 руб. 49 коп., при этом необходимо было обратить взыскание на  заложенное имущество;                                              ;

-   здание конторы площадью 69,9 кв.м. по адресу 

<

...> условный номер 67-67-06/107/2006-297 с начальной ценой 355200 руб.,    

-   земельный участок площадью 134 кв.м. по адресу 

<

...>    с кадастровым номером 67:15:0321230:0007 с начальной ценой 19200 руб..     

-   гараж площадью 99,5 кв.м., по адресу 

<

...>, условный номер 67-67-06/107/2006-298 с начальной ценой 404000 руб.,        

- земельный участок площадью 169 кв.м. по адресу 

<

...>, кадастровый номер 67:15:0321230:0014 с начальной ценой 24000 руб.;

- товарно-материальные ценности (лакокрасочную продукцию, строительные инструменты, строительные материалы в ассортименте) с установленной начальной ценой 84255 руб. 00 коп., способом реализации с публичных торгов. 

 

В рамках возбужденного исполнительного производства было арестовано вышеназванное имущество, объекты недвижимости был проданы с публичных торгов, денежные средства были перечислены в счет возмещения части долга. Товарно-материальные ценности были не реализованы, взыскатель отказался от принятия имущества в натуре в счет погашения долга.

 28.02.2017 имущество было возвращено должнику ФИО1, (в настоящий момент имущество реализации не подлежит в связи с «стечением установленных сроков годности товаров».

  Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием иного имущества  должника;

- кредитный договор 

<

***> от 31.10.2013, остаток суммы долга 432 124 руб. 07 коп..

        20.10.2017 возбуждено исполнительное производство №32639/17/67037-ИП21.12.2017   данное   исполнительное   производство   окончено   в   связи   с   отсутствием имущества у должника.

         В настоящее время ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования   кредиторов в полном объеме.

Ежемесячная  оплата труда должника не  постоянна, так как метод работы  вахтовый, в среднем ежемесячно должник получает у работодателя 30-35 тыс. руб.

Должник состоит в официальном браке с ФИО2, которая является  поручителем должника по практически всем кредитным договорам поименованным выше, средняя ежемесячная заработная плата которой составляет 22-23 тыс. руб. В отношении супруги также вынесены судебные решения о взыскании названных долгов по кредитным обязательствам и исполнительные документы предъявляются для принудительного исполнения. В собственности супруги должника имеется единственное жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: 

<

...> мкр-он, д. 5, кв.36, площадью 52 кв.м. Даная квартира была приобретена ФИО2 до заключения брака с Должником, в котором проживает вся их семья, включая несовершеннолетнюю дочь.

Кроме заработной платы должника и его супруги дополнительных источников доходов не имеется.

Должник не владеет автотранспортными средствами и самоходной техникой, не является индивидуальным предпринимателем, не владеет долями в обществах, не имеет акций, облигаций и иных финансовых активов.

За Должником не зарегистрированы объекты недвижимости, о чем свидетельствует  выписка из ЕГРН.

В настоящее время должник не располагает имуществом, необходимым дляпогашения всей задолженности перед кредиторами.                                    

У должника имеется лицевой счет № 40817810780005087486 в валюте «Российский рубль» в ПАО Банк «ФК Открытие» филиал центральный с остатком денежных средств ла счете 0 рублей.

В настоящее время должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный  срок.  Удовлетворение  требований  одного из  кредиторов  приведет к невозможности исполнения «им денежных обязательств в полном объеме перед другим   кредитором по всем вышеперечисленным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как установлено судом области и следует из материалов дела,       ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами.  ФИО1 работает вахтовым методом, средний размер заработной платы составляет 30000-35 000 руб. В отношении должника имеются исполнительные производства, прекращенные в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.    Поступление какого-либо дохода, позволяющего погасить задолженность не предполагается, денежных средств для оплаты кредитных обязательств у должника не имеется. В связи с изложенным ФИО1 следует признать неплатежеспособным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Сопоставляя факты отсутствия ежемесячного дохода гражданина, наличие двух несовершеннолетних детей - иждивенцев и  размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

В соответствии с Постановлением Администрации Смоленской области от 30.01.2020 г. № 37 «Об установлении величины прожиточного минимума в Смоленской области за IV квартал 2019 г.» установлено для трудоспособного населения - 11110 рублей, для детей - 9991 рубль.

На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, для обеспечения минимального достойного уровня жизни и содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО1 необходимо 21 101 руб.

Суд учитывает также размер кредиторской задолженности Должника, отсутствие какого-либо имущества, наличие исполнительных производств, прекращенных в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

         Установленные судом обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность погашения кредиторской задолженности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что   ФИО1 не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина. 

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент представлена кандидатура   финансового управляющего      ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Рославль, Смоленской области, СНИЛС: 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент представлена    ФИО3

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  10.12.2020 г. в 13-30 в помещении суда по адресу: 

<

...>, 3 эт., зал. 311.

Обязать  ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации  г. Рославля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                     В.В.Воронова