СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3295/2021(28)-АК

Дело № А60-56538/2020

27 мая 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Даниловой И.П., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 19.01.2021, паспорт);

от конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 28.11.2023, паспорт);

от ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпшейн» – ФИО5 (доверенность от 19.07.2023, паспорт);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 декабря 2023 года 

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков с ФИО1,

вынесенное в рамках дела № А60-56538/2020         

о банкротстве ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 12.11.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли Екатеринбург» о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по настоящему делу прекращено.

 Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021 (резолютивная часть постановления от 25.05.2021) определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2021 по делу № А60-56538/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) заявление ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение на5 месяцев – до 08.12.2021. Временным управляющим должника утвержден ФИО6, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 (резолютивная часть от 23.12.2021) ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) конкурсным управляющим ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» утверждена ФИО7 (ФИО7), член Ассоциация СРО ОАУ «Лидер».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 (резолютивная часть от 24.11.2022) определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2022 изменено, конкурсным управляющим ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» утвержден ФИО8, член Ассоциации «МСОПАУ».

Конкурсный управляющий ФИО8 31.07.2023 обратился Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с бывшего генерального директора должника ФИО1 60 240 120 руб. 01 коп. убытков.

Заявление основано на том, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» на 21.12.2021 активы хозяйственного общества составляли 152 085 000 руб., в то время как согласно инвентаризационным описям, составленным и опубликованным и.о. конкурсного управляющего ФИО6, активы хозяйственного общества на 23.03.2022 составляли только 91 844 879 руб. 99 коп. Конкурсный управляющий ФИО8 на основании пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве 14.06.2023 направил в адрес ФИО1 требование о предоставлении пояснений относительно выявленной недостачи, о необходимости сообщить место хранения имущества и о необходимости в срок не позднее 24.06.2023 обеспечить его передачу конкурсному управляющему ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» ФИО8, ответ на указанное требование не поступил, место хранения имущества не сообщено, имущество не передано.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, указывая, что и.о. конкурсного управляющего не раскрывает, какое имущество утрачено, им не представлены расшифровки срок баланса, не представлена отчетность за 2022 год, ошибочно отождествляя актив должника в отчетности с материальным имуществом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» утвержден ФИО3, являющаяся членом Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО8 о взыскании с ФИО1 в размере 60 240 120 руб. 01 коп. отказано. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий ошибочно отождествляет актив в отчетности должника с материальным имуществом последнего, конкурсным управляющим не было раскрыто, какое имущество было утрачено, не представлены расшифровки строк баланса, не представлена отчетность за 2022 год, из которой также можно установить, какие активы выбыли, бухгалтерские документы, бухгалтерская база и имущество должника были переданы ответчиком арбитражному управляющему в установленные законом сроки, с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника конкурсные управляющие не обращались.

Конкурсный управляющий ФИО3 обжаловала определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» убытки в сумме 60 240 120 руб. 01 коп. 

В апелляционной жалобе rконкурсный управляющий указывает, что суд первой инстанции необоснованно переложил бремя доказывания с ФИО1 на конкурсного управляющего. Считает, что в основу судебного акта положена позиция ФИО1, которая носит предположительный характер, поскольку ответчиком не представлен какой-либо расчет стоимости активов должника в период нахождения ответчика в должности генерального директора, и лишь указано, что в активе могут учитываться дебиторская задолженность или, например переплата по налогам. Настаивает на том, что на ФИО1 лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему информации о наличии имущества и активов, в том числе, дебиторской задолженности, для того, чтобы конкурсный управляющий предпринимал меры к формированию конкурсной массы. Отмечает, что информация о дебиторской задолженности ООО «Центр международной торговли Екатеринбург», указанная в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 27.06.2022 № 02/ДЗ на сумму 14 725 069 руб. 44 коп., учтена конкурсным управляющим при подготовке заявления и определении суммы убытков. Настаивает на том, что возложение на конкурсного управляющего обязанности передать доказательства о наличии у должника конкретного имущества/актива, которое не было ему передано физически и не представлена информация о нем, будет нарушать требования части 2 статьи 9 АПК РФ. Ссылаясь на судебную практику, в частности на определение Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023 № Ф09-10056/22, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2020 № Ф09-7591/20, настаивает на том, что в рассматриваемом случае имеются все элементы состава убытков: противоправность поведения заинтересованного лица (с правами ответчика), наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками; суд первой инстанции неправомерно принял неподтвержденную документами позицию бывшего генерального директора и возложил бремя доказывания на конкурсного управляющего. 

До начала судебного заседания от ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 и представитель кредитора ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Устюговой Т.Н. судебное разбирательство было отложено на 13.05.2024.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

От конкурсного управляющего ФИО3 поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых управляющий настаивает на том, что со стороны ФИО1 не представлено необходимых документов, которые позволяли бы освободить его от материальной ответственности. Ссылаясь на то, что ФИО1 отказался отвечать на запрос конкурсного управляющего о причинах расхождения в бухгалтерских документах должника и инвентаризационной описи, составленной конкурсным управляющим, настаивает на том, что ФИО1 подлежит привлечению к ответственности в виде убытков.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом письменных объяснений к апелляционной жалобе, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» убытки в сумме 60 240 120 руб. 01 коп. 

Представитель кредитора ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего. 

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил прекратить производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причинённых ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами (пункт 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причинённых должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган такого общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные ему их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (часть 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью обязанностей заключаются не только в принятии им всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от предпринимательской и иной экономической деятельности общества, но и в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причинённые юридическому лицу таким нарушением.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62).

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков и представить соответствующие доказательства (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для привлечения виновного лица к ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела и согласно сведениям ЕГРЮЛ, с 29.07.2015 по 23.12.2021 (день признания должника банкротом) генеральным директором ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» являлся ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела копии бухгалтерского баланса ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» по состоянию на 31.12.2021, пописанной и.о. конкурсного управляющего ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» ФИО6 30.03.2022 активы ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» составляли 152 085 000 руб. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства и включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО8 указывает, что и.о. конкурсного управляющего ФИО6 провел инвентаризацию, и согласно составленным ФИО6 инвентаризационным описям и актам инвентаризации им заинвентаризованы активы ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» на сумму 91 844 879 руб. 99 коп.: 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/01 на сумму 61 864 руб. 41 коп.; 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/02 на сумму 115 042 руб. 49 коп.; 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/03 на сумму 1 602 754 руб. 24 коп.; 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/04 на сумму 542 900 руб. 13 коп.; 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/05 на сумму 53 884 руб.; 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/06 на сумму 173 093 руб. 22 коп.; 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/07 на сумму 1 401 896 руб. 53 коп.; 

- инвентаризационная опись от 23.03.2022 № 01/08 на сумму 346 148 руб. 31 коп.; 

- акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 23.03.2022 № 01/ДЗ на сумму 51 407 072 руб. 69 коп.; 

- инвентаризационная опись от 30.03.2022 № 02/09 на сумму 3 730 689 руб. 83 коп.; 

- инвентаризационная опись от 30.03.2022 № 02/10 на сумму 1 091 533 руб. 90 коп.; 

- инвентаризационная опись от 07.04.2022 № 03/11 на сумму 9 265 034 руб. 31 коп.; 

- инвентаризационная опись от 07.04.2022 № 04/11 на сумму 3 063 528 руб. 55 коп.; 

- инвентаризационная опись от 20.05.2022 № 04/12 на сумму 3 020 473 руб. 99 коп.; 

- инвентаризационная опись от 15.06.2022 № 05/13 на сумму 1 243 893 руб. 95 коп.; 

- акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 27.06.2022 № 02/ДЗ на сумму 14 725 069 руб. 44 коп. 

Конкурсный управляющий ФИО8 настаивает на том, что инвентаризация имущества должника выявила очевидное противоречие между сведениями, отраженными в соответствующих строках баланса: 1 600 «активы всего» и его фактическим наличием и недостача имущества составляет 60 240 120 руб. 01 коп. (152 085 000,00 – 91 844 879,99).

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Согласно пункту 20 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н, по строке бухгалтерского баланса «запасы» отражаются сырье, материалы и другие аналогичные ценности; затраты в незавершенном производстве (издержках обращения); готовая продукция, товары для перепродажи и товары отгруженные; расходы будущих периодов.

Наряду с материальными ценностями в строке «запасы» отражается и оценка активов, не имеющих вещного выражения (например, арендные платежи, выплата зарплаты, осуществленные в период, когда не ведутся сезонные работы).

По строке 1230 бухгалтерского баланса организации на отчетную дату отражается после определенных корректировок сумма дебетового сальдо следующих счетов (Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н): 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам»; 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; 68 «Расчеты по налогам и сборам»; 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 75 «Расчеты с учредителями»; 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

Таким образом, сумма, полученная в результате сложения дебетовых сальдо указанных выше счетов, должна быть скорректирована, прежде чем она будет отражена по строке 1230 бухгалтерского баланса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно имеющейся у ответчика информации на 31.12.2021 по строке 1230 баланса была отражена следующая информация:

Строка 1230 «Дебиторская задолженность», графа «На 31 декабря 2021 г.»

Сальдо на конец периода по дебету счета 067.03

4 064 596,34

+ плюс

 

Отрицательное сальдо на конец периода по кредиту счета 60.01 по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 60.22

0,00

+ плюс

 

Отрицательное сальдо на конец периода по кредиту счета 60.21 по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 60.32

0,00

+ плюс

 

Отрицательное сальдо на конец периода по кредиту счета 60.31 по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

- минус

 

Сальдо на конец периода по кредиту счета 76.ВА

-4 860,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 62.03

0,00

+ плюс

 

Положительное сальдо на конец периода по дебету счета 62.01 по субконто "Контрагенты", "Договоры"

68 489 473,56

+ плюс

 

Положительное сальдо на конец периода по дебету счета 62.21 по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Положительное сальдо на конец периода по дебету счета 62.31 по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

- минус

 

Сальдо на конец периода по кредиту счета 63

-300 095,80

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.01.1, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

179 093,50

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.01.2, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.02, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

1 170 769,92

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.03, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.04.1, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)", "Уровни бюджетов"

1 231 975,36

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.04.2

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.06, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.07, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

1 000,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.08, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

79 737,43

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.09, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.10, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)", "Уровни бюджетов"

100 575,72

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.11, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.12, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.13, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.34, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 68.52, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.01, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

2 860 093,93

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.02.1, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

4 948 316,18

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.02.2, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.02.3, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.02.4, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.02.5, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.02.6, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.02.7, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.03.1, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

7 317,74

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.03.2, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.04, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.05.1, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.05.2, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.06.1, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.06.2, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.06.3, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.06.4, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.06.5, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.11, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

1 567,04

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 69.12, развернутое по субконто "Виды платежей в бюджет (фонды)"

0,00

+ плюс

 

Развернутое сальдо на конец периода по дебету счета 69.13

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 70, развернутое по субконто "Работники организации"

8 161 209,51

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 71, развернутое по субконто "Работники организации"

34 360,51

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 73.01

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 73.02

-12 440,21

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 73.03, развернутое по субконто "Работники организации"

1 925,88

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 75.01

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.01.1, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.21, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.02

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.22

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.32

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.03, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.05, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

12 056 769,39

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.25, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.35, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.09, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

311 839,48

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.29, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.39, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.41, развернутое по субконто "Контрагенты"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.49, развернутое по субконто "Контрагенты"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.06, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

7 723 886,84

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.26, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.36, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.К, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.07.2, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.14

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 97 /объекты со значением реквизита "Вид актива" - "Дебиторская задолженность"/

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.01.2 /объекты со значением реквизита "Вид актива" - "Дебиторская задолженность"/

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.01.9 /объекты со значением реквизита "Вид актива" - "Дебиторская задолженность"/

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 96.09, развернутое по субконто "Оценочные обязательства и резервы"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 46

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.07.4, развернутое по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

+ плюс

 

Сальдо на конец периода по дебету счета 76.07.3

0,00

+ плюс

 

Отрицательное сальдо на конец периода по кредиту счета 60.НП, по субконто "Контрагенты", "Договоры"

0,00

Итого по строке:

111 107 112,32

Таким образом, по состоянию на 31.12.2021 в балансе, помимо дебиторской задолженности покупателей, были отражены авансы по расчетам с бюджетом, авансы по заработной плате и иные суммы, что подтверждает довод ответчика о том, что стоимость чистых активов является величиной непостоянной, исчисляется на конкретный момент времени на основании анализа и корректировки статей бухгалтерского баланса.

Наличие определенных показателей в бухгалтерском балансе не свидетельствует само по себе о наличии имущества на указанную стоимость в натуре.

Все представленные в доказательство заявленных требований документы, в том числе бухгалтерский баланс должника, происходят от арбитражного управляющего ФИО6, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами подписаны только им.

Из представленных конкурсным управляющим документов невозможно установить время утраты имущества, стоимость которого заявляется как убытки хозяйственного общества, а также было ли это имущество утрачено в период, когда ответчик исполнял обязанности генерального директора должника, и была ли допущена утрата по его вине, конкретные недостачи не указаны, ведомость результатов, выявленных инвентаризацией, не представлена, в связи с чем нельзя вести речь о связи между поведением директора и наступившим ущербом.

Судом первой инстанции верно отмечено, что бухгалтерские документы, бухгалтерская база и имущество должника были переданы ответчиком арбитражному управляющему в установленные законом сроки. На протяжении всей процедуры никто из предыдущих арбитражных управляющих не обращался в суд с заявлением об истребовании указанных документов. 

Конкурсный управляющий ФИО8 не раскрывает, какое имущество, по его мнению, было утрачено; не представлены расшифровки строк баланса, а также отчетность за 2022 год, из которой можно установить, какие активы выбыли. 

Доказательств того, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей ФИО1 действовал недобросовестно или неразумно, своими виновными действиями, выходящими за пределы обычного делового риска, причинил юридическому лицу заявленные убытки, заявителем не представлено. 

Вопреки доводам апеллянта, принимая во внимание отсутствие относимых и допустимых доказательств наличия состава правонарушения для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 года по делу № А60-56538/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Т.Н. Устюгова