Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34297/19

27 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению МУП «Истринский Водоканал»; АО «Истринская теплосеть»

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» 

о признании недействительными предписаний №08ОГ/16-1466-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1466-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/2, №08ОГ/16-01-14-16-2019/1, №08ОГ/16-01-14-16-2019/2 от 15.01.2019

при участии в судебном заседании представителей :согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУП «Истринский Водоканал», АО «Истринская теплосеть»  (далее – заявители, Общество) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция, административный орган) с требованиями о признании недействительными предписания №08ОГ/16-1466-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1466-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/2, №08ОГ/16-01-14-16-2019/1, №08ОГ/16-01-14-16-2019/2 от 15.01.2019.  

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, заявленные требования поддержал, по основании изложенным в заявлении. 

Заслушан представитель Госжилинспекции, против удовлетворения требований возражал  по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2019 по 25.09.2019, о чем вынесено протокольное определение суда.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2019 на основании распоряжений от 14.01.2019 №08ОГ/16-1466-14-16-2019, №08ОГ/16-1470-14-16-2019, №08ОГ/16-1471-14-16-2019, №08ОГ/16-1469-14-16-2019, №08ОГ/16-1473-14-16-2019, №08ОГ/16-01-14-16-2019, административным органом, в отношение МУП «Истринский Водоканал» проведена внеплановая  документарная проверка с целью проверки фактов, изложенных в обращении,  по соблюдению жилищного законодательства Российской Федерации,  по факту начисления платы за коммунальные услуги  в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, 13, 20, 7, 40, 14. 

       В ходе проверки установлено, что АО «Истринская Теплосеть», в соответствии с договором с МУП «Истринский Водоканал» выполняет функции ресурсоснабжаюшей организации в многоквартирных домах по адресу: МО. г. о. Истра, пос, Глебовский. Микрорайон, дом 23, 13, 20, 7, 40, 14, в связи с чем собственникам помещений дома произведено начисление платы за установку ОДПУ на основании письма АО «Истринская теплосеть», при этом управляющими организациями допущено нарушение требований части 3 статьи 30 и пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ при начислении платы за установку ОДПУ. МУП «Истринский Водоканал» является управляющей организацией указанным МКД.

По результатам проверок, Госжилинспекцией в адрес управляющей  организации вынесены предписания: №08ОГ/16-1466-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1466-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/2, №08ОГ/16-01-14-16-2019/1, №08ОГ/16-01-14-16-2019/2.

Данными предписаниями на  МУП «Истринский Водоканал» возложена обязанность:

- в срок до 05 марта 2019 года: «.. прекратить начисление платы всем собственникам помещений многоквартирного дома … по строкам «процент за предоставление рассрочки платежа за установку ОДПУ» и «целевой взнос уплаты за установку ОДПУ»;

- в срок до 05 марта 2019 года: «.. провести перерасчет платы собственникам помещений в многоквартирном доме … за установку и банковский процент ОДПУ путем возложения обязанности по возврату указанных денежных средств на АО «Истринская Теплосеть».

Предписания с указанными требованиями в отношении каждого из МКД.  

Считая указанные предписания необоснованным и противоречащим нормам законодательства, Общество, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, письменных пояснениях, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) предусмотрено, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Это предполагает возможность лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствие с ч.1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ для признания решений и действий (бездействия) органа местного самоуправления незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с указанными нормами права, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого предписания  закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Правительства Московской области от 19.11.2003 № 674/43 образована Государственная жилищная инспекция Московской области.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Московской области от 12.09.2007 № 674/28 данный государственный орган Московской области преобразован в центральный исполнительный орган государственной власти Московской области - Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Согласно Положению о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 02.07.2013 №485/27 основными задачами ее, в том числе являются: предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности; принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений; систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований; осуществление жилищного надзора за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг (п. 11 Положения о Госжилинспекции).

К полномочиям Госжилинспекции относится организация и проведение плановых и внеплановых документарных и выездных проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в соответствии со статьями 9-12 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с учетом особенностей организации и проведения плановых и внеплановых проверок, установленных частями 4.1 и 4.2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 12.4 Положения о Госжилинспекции).

Пунктом 12.5 Положения на Госжилинспекцию возложены полномочия по принятию  предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно ч.7 ст. 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД) на основании лицензии на ее осуществление, в отношении таких организаций осуществляется лицензионный контроль.

Порядок организации и осуществления лицензионного контроля, предусмотрен ст. 196 ЖК РФ, согласно которому внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

Таким образом, оспариваемые предписания выданы административным органом в пределах установленных полномочий. 

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Как установлено судом, АО «Истринская теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в городском округе Истра.

02.10.2017 между АО «Истринская теплосеть» и МУП «Истринский Водоканал» (управляющая компания) заключен договор на поставку тепловой энергии по вышеуказанным многоквартирным домам.

В связи с тем, что собственники многоквартирных домов в установленный срок не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета (ОДПУ)  тепловой энергии, АО «Истринская теплосеть» произведена установка ОДПУ в многоквартирных домах.

На основании письма «Истринская теплосеть» в МУП «Истринский Водоканал» собственникам помещений МКД произведены начисления платы за установку ОДПУ.

В результате проведенной проверки на основании поступивших жалоб в адрес Госжилинспекции, административным органом проведена проверка по факту начисления платы за установку приборов учета, в результате которого вынесены оспариваемые предписания.

Заявитель в обосновании своих доводов указывает, что требования содержащиеся в обжалуемых предписаниях  противоречат требованиям действующего законодательства.  

В силу пункта 9 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) собственники зданий, строений,    сооружений,    собственники    помещений    в    многоквартирных    домах обязаны     обеспечивать     соответствие     зданий,     строений,     сооружений, многоквартирных     домов     установленным     требованиям     энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.01.2012 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения     действий     по     установке     приборов     учета     используемых энергетических   ресурсов,   оплачивают   равными   долями   в   течение   пяти   лет   с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета   при   условии,   что   ими   не   выражено   намерение   оплатить   такие   расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

После 01.01.2012 положения указанной части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 150 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами        учета        обязана        осуществить        сетевая        организация,        объекты электросетевого      хозяйства      которой      имеют      непосредственное      или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Из части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных        услуг        собственникам        и     пользователям     помещений        в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,      управляющие      организации      оплачивают      ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 354 содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера   платы   за   содержание   и   ремонт   жилого   помещения   в   случае   оказания услуг    и    выполнения    работ    по    управлению,    содержанию    и    ремонту   общего имущества     в      многоквартирном     доме     ненадлежащего     качества     и     (или)     с перерывами,         превышающими         установленную         продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), для решения вопросов по пользованию      и      надлежащему     содержанию      общего      имущества      в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В силу пункта 10 статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пунктов 24, 26 Правил № 491 управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно Методическим рекомендациям по заполнению единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Московской области от 20.09.2016 № 679/30, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили установку общедомового прибора учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии до 01.07.2012, коллективного прибора учета газа до 01.01.2015, не приняли решение о включении расходов на установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в плату за содержание жилого помещения и такая установка осуществлена ресурсоснабжающей организацией в период, указанный в Законе № 261-ФЗ, то в графу 1 рекомендуется включать дополнительной строкой (дополнительными строками) вид услуг за установку общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, получателем платежа по которым и процентов за рассрочку такой услуги является соответствующая ресурсоснабжающая организация.

Пунктом 38(1) Правил № 491 установлено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане – собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, обязанность по установке общедомовых приборов учета энергоресурсов (ОДПУ), а также индивидуальных приборов учета возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку ни управляющие компании, ни собственники помещений в МКД не исполнили обязанности по оснащению МКД ОДПУ тепловой энергии, общество установило ОДПУ тепловой энергии в данных домах в принудительном порядке, исполняя требования закона.

При этом, как следует из приведенных норм права, при непредставлении собственниками жилых помещений, а также управляющими компаниями, обществу информации о решении по оплате стоимости установки ОДПУ единовременным      платежом,      ресурсоснабжающая     организация      вправе осуществить расчет стоимости произведен исходя из предоставления рассрочки на 5 лет в целом по многоквартирному дому.

Таким образом, требование инспекции о прекращении начисления платы за установку ОДПУ собственникам помещений МКД и проведении перерасчета неправомерно и противоречит требованиям действующего законодательства.

Управляющие компании вправе выставлять собственникам помещений в многоквартирных домах плату за принудительную установку ОДПУ для последующего      перечисления      денежных      средств      ресурсоснабжающей организации.

При этом отсутствие акта приема-передачи ОДПУ в управляющей компании само по себе не является основанием для признания начислений необоснованными.

Инспекция не ссылается на какие-либо доказательства необоснованности выставления возмещения затрат за принудительную установку ОДПУ жителям МКД, подобные обстоятельства судом не установлено.

Кроме того, собственники помещений при несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе     обжаловать     выставленный     счет     в     порядке,     установленном законодательством Российской Федерации.

Общество в силу закона не обязано получать согласие жителей МКД на принудительную установку ОДПУ, в связи с чем те обстоятельства, проводились общие собрания собственников помещений в МКД или нет, согласны ли были данные собственники оплачивать установку обществом ОДПУ, не могло рассматриваться   как   основание   для   прекращения   платежей   и   возложения   на общество   обязанности   по   возврату   уплаченных   сумм   через   соответствующие указания управляющим компаниям. Доводы инспекции об обратном ошибочны.

Аналогичная позиция также изложена в определении ВС РФ от 02.09.2019 и  постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу А41-66863/2018.

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

Вместе с тем, решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны быть законными и обоснованными.

В силу приведённых норм права и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу, о необоснованности выставленных спорных предписаний управляющей компании, что влечет нарушение  прав заявителя, незаконным возложением на него обязанности по его исполнению. 

При этом из буквально смысла приведенных положений лицензионного и жилищного законодательства следует, что предписание выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения, а   вынесенное предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо могут быть возложены только такие обязанности, соблюдение которых основано на требованиях закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Также при вынесении предписания контролирующему органу необходимо обеспечить соблюдение не только норм законодательства, но и законных интересов лиц допустивших правонарушение, не превышая разумно необходимые меры воздействия на него. 

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что применительно к обстоятельствам настоящего дела оспариваемое предписание выдано заинтересованным лицом при отсутствии предусмотренных законом оснований, с нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. необходимая совокупность условий для признания данного предписания незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Рассматривая вопрос о государственной пошлине, суд считает необходимым отметить, что поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 18 000 руб., подлежит взысканию Главного управления  Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу Общества. 

При этом уплаченная госпошлина в размере 18 000 руб. подлежит возврату ООО «Истринская теплосеть», согласно ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ,  статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, - 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» №08ОГ/16-1466-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1466-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1470-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1471-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1469-14-16-2019/2, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/1, №08ОГ/16-1473-14-16-2019/2, №08ОГ/16-01-14-16-2019/1, №08ОГ/16-01-14-16-2019/2 от 15.01.2019, выданное в отношении МУП «Истринский Водоканал».  

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу АО «Истринская теплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 18 000 руб.

Возвратить из средств федерального бюджета АО «Истринская теплосеть» уплаченную госпошлину в размере 18 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Е.В. Васильева