АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19997/2018

г. Владивосток

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.06.2014)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Глобал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.07.2015)  

о взыскании 737 894 рублей 30 копеек 

при участии: стороны не явились, извещены  

установил:

Общества с ограниченной ответственностью НЗМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Глобал» (далее – ответчик) с иском о взыскании суммы основного долга в размере 306 020 рублей, неустойки в размере 431 874 рублей 30 копеек.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ по договору. 

Ответчик отзыв на заявлением не представил. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «НЗМ» (Заказчик) и ООО «Азия Глобал» (Субподрядчик) 07.02.2018 заключен договор № 07-02/18-02, по условиям которого Субподрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить на объекте «Общественно-спортивный центр по адресу: 

<

...> Владивостоку, 30» работы по устройству подпорной стенки в объеме и составе согласно утвержденной рабочей документации (далее – договор).

Стоимость работ по договору определяется, исходя из фактически выполненного Субподрядчиком объема работ по согласованным Сторонами расценкам за единицу измерения выполненных работ, указанным в Приложении №1 к договору (пункт 4.1).

Окончательный объем и общая стоимость работ определяются по факту выполнения работ Субподрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 4.3).

Оплате по настоящему договору подлежат фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Заказчиком в установленном настоящим договором порядке работы (пункт 5.1).

Оплата осуществляется ежемесячно, но не чаще одного раза в две недели на основании подписанных сторонами документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 без замечаний Заказчика;  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; надлежаще оформленных счетов-фактур и счетов.

Оплата выполненных работ производится в соответствии с актами выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 5.3 настоящего договора, за вычетом из суммы, указанной в справке по форме № КС-3, суммы, пропорциональной размеру полученного аванса (пункт 5.5).

 Согласно пунктов 6.1, 6.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 07.02.2018 - окончание работ: 30.04.2018.

Договор может быть расторгнут в любое время и по любым основаниям Заказчиком (путем направления Субподрядчику письменного уведомления об этом) (пункт 10.1).

При досрочном расторжении договора стороны производят взаиморасчеты за работы только в той части, в какой они фактически выполнены Субподрядчиком и приняты в установленном порядке Заказчиком на момент такого расторжения (пункт 10.2).

Субподрядчик при нарушении им договорных обязательств обязан выплатить Заказчику, в т.ч. за нарушение сроков выполнения работ, неустойку в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки при условии заявления Заказчиком требования об этом в письменной форме (пункт 13.1).

Приложением к договору №1 стороны определил стоимость выполнения комплекса работ в размере 5 400 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец оплатил 2 685 920 рублей, что подтверждается платежными поручениями  № 151 от 09.02.2018, №309 от 12.03.2018, № 498, № 497 от 06.04.2018, № 536 от 13.04.2018, № 676 от 10.05.2018.

Ответчик работы выполнил работы частично на сумму 2 379 900 рублей, в подтверждение чего истец представил в материалы дела  акты о приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 28.02.2018, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 20.04.2018. 

16.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия №16-05/18-01 о нарушении договорных обязательств, в которой на основании пунктов 10.1, 10.2 договора, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уведомил ответчика об отказе от договора, а также потребовал возврата денежных средств в размере 306 020 рублей.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено статьями 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

   Из системного толкования статьи 1102 ГК РФ, правовой природы института неосновательного обогащения в их взаимосвязи и совокупности следует, что основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение лицом имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой правовых оснований.

     В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 10.1 договор может быть расторгнут в любое время и по любым основаниям Заказчиком (путем направления Субподрядчику письменного уведомления об этом).

При досрочном расторжении договора стороны производят взаиморасчеты за работы только в той части, в какой они фактически выполнены Субподрядчиком и приняты в установленном порядке Заказчиком на момент такого расторжения (пункт 10.2).

 В рассматриваем случае односторонний отказ истца от исполнения спорного договора, выраженный в претензии от 16.05.2018, обусловлен неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в полном объеме в установленные сроки.

Доказательств обратного, освоения всех перечисленных истцом денежных средств в полном объеме или возврата 306 020 рублей  перечисленных истцом и не освоенных ответчиком в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ООО «Азия Глобал».

Как установлено судом, по причине допущенного исполнителем невыполнения работ в установленные договором сроки и объемы заказчик уведомил его об отказе от исполнения договора (претензия от 16.05.2018 исх. № 16-05/18-01 получена ответчиком 04.06.2018 согласно отметке на почтовом уведомлении). 

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора судом проверен и признан правомерным исходя из положений статьей 450.1, 715 ГК РФ. 

Таким образом, спорный договор считает расторгнутым в одностороннем порядке.

Объем выполненных работ к моменту расторжения договора, расчет их стоимости, произведен истцом, с учетом представленных актов о приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 28.02.2018, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 20.04.2018. 

При изложенных обстоятельствах ввиду, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, и поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями договора либо возврата денежных средств, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в размере 306 020 рублей неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора, а именно сроков выполнения работ в размере 431 874 рублей 30 копеек.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из пункта 66 Постановления № 7, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  431 874 рублей 30 копеек на сумму 3 020 100 рублей невыполненных работ (5 400 000 рублей стоимость работ по договору - 2 685 920 рублей выполненных работ) за период с 01.05.2018 по 20.09.2018 их расчета 0,1%. 

Вместе с тем, судом произведен перерасчет пени, в связи с неверным определением истцом периода просрочки исполнения обязательства в силу следующего.

Согласно пункту 13.1 договора Субподрядчик при нарушении им договорных обязательств обязан выплатить Заказчику, в т.ч. за нарушение сроков выполнения работ, неустойку в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки при условии заявления Заказчиком требования об этом в письменной форме.

Как установлено пунктом 6.2 договора срок окончания работ 30.04.2018.

При этом при расторжении договора неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Соответственно, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком (субподрядчиком) обязанности выполнить работы, начисляется до даты расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Иное договором между сторонами не установлено. 

    Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

   Отказ истца от исполнения договора (претензия от 16.05.2018 исх. № 16-05/18-01) получен ответчиком 04.06.2018 согласно отметке на почтовом уведомлении. 

Договор между сторонами расторгнут 05.06.2018 и неустойка за просрочку выполнения работ может быть начислена с 01.05.2018 по 04.06.2018 (35 дней) на сумму 3 020 100 рублей невыполненных работ из расчета 0,1% и составит 105 703  рублей 50  копеек.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 105 703  рублей 50  копеек. Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает. 

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью НЗМ» 306 020 (триста шесть тысяч двадцать) рублей неосновательного обогащения, 105 703 (сто пять тысяч семьсот три) рублей 50 копеек неустойки, 9 908 (девять тысяч девятьсот восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.