﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир	                                                                   Дело № А11-14558/2020

"24" ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 17.11.2021.

Полный текст решения изготовлен – 24.11.2021.

В судебном заседании 17.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10А, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) о взыскании с администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Советская, д. 42; ОГРН 1023301106344, ИНН 3321010736) денежных средств в сумме 191 821 руб. 48 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Пролетарская, д. 1а, этаж 1, офис 5; ОГРН 1133316000608, ИНН 3321033236), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Покров" (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. 35, этаж 2, кабинет 7; ОГРН 1113316000710, ИНН 3321030362),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": Козлова В.А. – по доверенности от 01.01.2021 № 243 (сроком действия по 31.12.2021);

от администрации города Покров Петушинского района Владимирской области: не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Покров": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 191 821 руб. 48 коп. за период с апреля 2018 года по февраль 2020 года.

Ответчик в возражениях от 07.04.2021 без номера, от 04.06.2021 без номера, от 16.11.2021 № 3925/09-25 просил отказать в удовлетворении исковых требований и прекратить производство по делу.

Определениями от 07.06.2021, от 30.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее – ООО "Эксперт"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Покров" (далее – ООО "УК Покров").

ООО "Эксперт" в отзыве от 29.06.2021 № 204 оставило разрешение заявленного спора на усмотрение суда.

ООО "УК Покров" в судебное заседание не явилось, заключение по существу искового заявления не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в период с апреля 2018 года по февраль 2020 года поставил электрическую энергию в жилые помещения многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Покров, расположенных по адресам: Владимирская область, г. Покров, ул. Фейгина, д. 3а, корп. 1, кв. 13, 16, 80, 139, 143, 155; Владимирская область, г. Покров, ул. Фейгина, д. 3а, корп. 2, кв. 3, 9; Владимирская область, г. Покров, ул. Первомайская, д. 1, кв. 27, 95, 136; Владимирская область, г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. 81, кв. 7, 70, 112, 137, на общую сумму 191 821 руб. 48 коп. Уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальным имуществом является ответчик.

Факт отпуска электроэнергии в жилые помещения вышеуказанных многоквартирных домов подтверждается расшифровками задолженности за электроэнергию на ЛС ООО "ЭСВ" по жилым помещениям за спорный период.

Претензией от 12.03.2020 № ЭВ/02/02/02/17 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата Администрацией потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заявленная истцом ко взысканию сумма 191 821 руб. 48 коп. представляет собой задолженность за фактически потребленную электроэнергию, поставленную истцом на объекты ответчика за период с  апреля 2018 года по февраль 2020 года без заключенного сторонами договора электроснабжения. Поставка электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период не осуществлялась.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (части 1 и 3 указанной статьи).

Частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, что вышеуказанные жилые помещения являются муниципальной собственностью муниципального образования город Покров. Следовательно, Администрация как орган, уполномоченный по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, является надлежащим  ответчиком по настоящему делу.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации                        "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в многоквартирном доме, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальные услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложение № 2 к Правилам                № 354 (исходя из норматива потребления коммунальной услуги).

Факт поставки электроэнергии в спорные жилые помещения, ее объем и стоимость не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из нормативов потребления электрической энергии (при отсутствии приборов учета) и по индивидуальным приборам учета. Ответчиком доказательств применения истцом неверных исходных данных не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленного ресурса в спорный период, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам ответчика, задолженность по поставке электроэнергии в квартиру № 27 дома № 1 по ул. Пролетарская города Покрова истцом к взысканию не предъявлена. 

Таким образом, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: Владимирская область, г. Покров, ул. Фейгина, д. 3а, корп. 1, кв. 13, 16, 80, 139, 143, 155; Владимирская область, г. Покров, ул. Фейгина, д. 3а, корп. 2, кв. 3, 9; Владимирская область, г. Покров, ул. Первомайская, д. 1, кв. 27, 95, 136; Владимирская область, г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. 81, кв. 7, 70, 112, 137, принадлежали в спорный период Администрации. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению спорных жилых помещений в указанных многоквартирных домах. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком в конкретном случае не освобождает последнего от оплаты потребленного ресурса. 

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика стоимости потребленной в период с апреля 2018 года по февраль 2020 года электрической энергии в размере 191 821 руб. 48 коп.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 6755 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 23.07.2020 № 12190.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Советская, д. 42; ОГРН 1023301106344, ИНН 3321010736) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10А, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) задолженность в сумме 191 821 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6755 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10А, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 № 12190.

Подлинное платежное поручение от 23.07.2020 № 12190 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова