Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-7756/2022

9  февраля  2023г.

г. Калининград

 

 

Резолютивная часть решения объявлена  7 февраля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме    9  февраля  2023 г.

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 7 Сервис» к   государственному предприятию Калининградской области «Водоканал»,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.03.2020г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.11.2022г., паспорту и диплому,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 7 Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236040, Калининградская обл., Калининград, ул. Подполковника ФИО4, д. 1, эт. 2, пом. 10; далее – ООО «ЖЭУ 7 Сервис», Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию Калининградской  области «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236023, Калининградская обл., Калининград, Советский пр., д. 107; далее –ГП  КО «Водоканал», Предприятие, ответчик)  о взыскании убытков в размере 47 211,35 руб.

       Определением суда  от 20.07.2022г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Определением  от  7.09.2022г., суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В судебном заседании представитель  истца поддержал  доводы иска, возражений на отзыв и дополнительных пояснений   в полном объеме; указал  на то, что Предприятие является исполнителем коммунальных услуг;  нарушение ответчиком своих обязательств причинило убытки Обществу.

 Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на доводы,  приведенные в отзыве; полагает, что  Предприятие в данном случае не является исполнителем коммунальных услуг.

 Из материалов дела следует, что  ГП КО «Водоканал» осуществляет снабжение холодной водой находящегося в управлении ООО «ЖЭУ 7Сервис» многоквартирного д.105 по ул. Беланова в городе Калининграде и водоотведение от этого дома, который  оснащён коллективным (общедомовым) прибором учёта холодной воды.

         Между Обществом и Предприятием имеются договорные отношения, связанные с приобретением холодной  воды  для цели использования и  содержания общего имущества в указанном многоквартирном доме. Данные отношения осуществляются в соответствии с договором снабжения холодной водой и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №ВВ-ОДН-2018/2 от 26 февраля 2018 г., условия которого определены постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 9.10.2019г. по делу №А21-4024/2018.

        По мнению истца,  Предприятие ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные п. 61, 82 и 83 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354).      Указанные нарушения повлекли причинение Обществу убытков, в части учета объема коммунальной услуги холодного водоснабжения, в размере     47 211,35 руб. за период с сентября 2020г. по август 2021г. 

         Размер убытков определен истцом в виде разницы между начисленной и оплаченной  Обществом суммы и  размером подлежащей, по мнению истца, платой в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   №124 (далее - Правила  №124).

        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

        Согласно пункту 2 Правил №354 предоставления коммунальных услуг исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил №354, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом требований подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124.

В силу подпункта "г" пункта 31 Правил№354 предоставления коммунальных услуг производить в установленном данными правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги обязан исполнитель.

Согласно подпункту "а" пункта 32 названных правил право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги принадлежит исполнителю.

В силу пункта 42 Правил N 354 за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению), размер платы определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период, а при отсутствии прибора учета, а также технической возможности установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно приведенным нормам и как усматривается из материалов дела, ГП КО «Водоканал» является   исполнителем  коммунальных услуг. 

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354).

Как предусмотрено пунктом 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

        В     данном случае судом  установлено, что жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета расхода холодной воды, расход в необорудованных рассчитывается по нормативу.

         В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В силу подпункта "б" пункта 82 названных Правил исполнитель коммунальных услуг обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно акту обследования многоквартирного дома №105 по  ул. Беланова в г.Калининграде от 26.08.2021г. ответчиком осуществлена проверка наличия (отсутствия) индивидуальных приборов учета и их показаний. В ходе проверки в нескольких квартирах потребители отсутствовали. 

         Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены сведения о показаниях приборов учета, их наличии (отсутствии) за период с сентября 2020г. по август 2021г. по спорному дому.

         Нарушение срока проведения повторной проверки в случае отсутствия потребителя в квартире,  само по себе не свидетельствует об отсутствии или неисправности прибора учета, при наличии их показаний и  не может являться безусловным основанием для возникновения убытков на стороне истца.

      Доказательства того, что не возможность проверки показаний 26.08.2021г. привела к искажению данных об объеме потребления, в деле отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии убытков  истца и причинно следственной связи,  между действием  (бездействием)  Предприятия и возможностью их возникновения. 

        В соответствии со ст.110 АПК РФ  государственная пошлина относится на истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 7 Сервис» отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.      

 

             Судья                                                                     С.В.Генина