АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15863/2020

г. Ярославль

10 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11.03.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   21210.24  руб.,

при участии

от истца - ФИО1, по доверенности от 11.01.2021

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.01.2021

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о   взыскании с учетом уточнения 20 000,09 руб. задолженности по договору от 01.05.2015 № 30/05/15, 357,27 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика представила письменный отзыв.

Третьи лица представителей не направили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком в муниципальной собственности находились в спорный период нежилые помещения № 17-22 общей площадью 66,3 кв., и помещения № 13-16, общей площадью 37,3 кв.м. расположенные по адресу: 

<

...>.

01.05.2015г. на основании решения собственников между собственниками помещений МКД /Собственники/ и ООО "Эксперт" /Управляющая компания/ заключен договор № 30/05/15 возмездного оказания услуг по содержанию общего имущества дома расположенного по адресу: 

<

...>, согласно п.п. 3.1. и 3.3. которого управляющая организация обязуется выполнить работы и оказывать услуги по содержанию общего имущества согласно Приложению № 4 выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно Приложению № 5 выполнять работы и оказывать услуги, осуществлять начисление, сбор и перерасчет платежей за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги, проверять техническое состояние общего имущества, организовывать аварийно-диспетчерское облуживание, а собственники в свою очередь обязуются вносить плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора с истец произвел оказание услуг, которые ответчиком не оплачены.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 20 000,09 руб.

Претензией от 10.06.2020 г. № 176 истец потребовал уплаты долга в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Объем оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании 20 000 руб. 09 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Факт неисполнения ответчиком установленной обязанности, просрочки его исполнения нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.  

При наличии установленного факта нарушения договорной обязанности требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20 000 руб. 09 коп. долга, 357 руб. 27 коп. пени. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.