АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29555/2018 

Дата принятия решения –  20 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилье", Калужская область, г.Людиново, к Обществу с ограниченной ответственностью "КамаАвто", г.Казань, о взыскании 36702.87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При участии:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилье", Калужская область, г. Людиново - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КамаАвто", г.Казань, о взыскании  36702.87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Стороны на судебное заседание не явились извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №83/17 от 18.10.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя экскаватор-погрузчик 1СБ 4СХ 2009 года выпуска, с наработкой 4 670 мото-часов, а покупатель - принять поставляемый товар. 

Стоимость экскаватора-погрузчика определена сторонами в размере 2 460 000 руб. В комплектацию входит 2 ковша, гидромолот, а также необходимая документация для регистрации экскаватора в органах Гостехнадзора на территории РФ (п.1.1). Дополнительным соглашением от 01.12.2017 стороны изменили срок поставки, указанный в п.3.1 договора (не более 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) поставщику от покупателя), и продлили его до 20.12.2017. 

В соответствии с п.4.3 договора оплата происходит в порядке предоплаты в размере 1 500 000 руб., оставшаяся часть оплачивается покупателем после получения техники от поставщика в течение 12 календарных месяцев равными платежами по 80 000 руб. до 30 числа каждого месяца. 

Согласно п.5.1 договора в случае невыполнения своих обязательств по срокам поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% от стоимости товара. 

Во исполнение указанного договора истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату №155 от 18.10.2017 платежными поручениями №1264 от 19.10.2017 и №1312 от 25.10.2017 перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты по договору 1 500 000 руб. 

Платежным поручением №1549 от 27.11.2017 истец дополнительно перечислил сумму очередного платежа в размере 80 000 руб. 

Всего истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 580 000 руб. 

Однако, несмотря на произведенные истцом платежи, ответчик в установленный срок (до 20.12.2017) обязательства по поставке товара не исполнил. 

В ответ на направленную в адрес ответчика претензию №603 от 26.02.2018 с требованием поставить товар, а также выплатить договорную неустойку в соответствии с п.5.1. договора за период с 21.12.2017 по 21.02.2018 в размере 154 980 руб., ответчик письмом №23 от 07.03.2018 уведомил истца о расторжении в одностороннем порядке договора в связи с возникшими обстоятельствами, препятствующими поставке товара, при этом обязался возвратить перечисленные денежные средства в течение 30 дней.

Указанное обязательство ответчик в срок до 07.04.2018 (то есть по истечении 30 дней, указанных в письме от 07.03.2018 исх. №23) также не исполнил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ответчика 1 580 000 руб. долга, а также 189 420 руб. пени, начисленной за период с 21.12.2017 по 07.03.2018 (дата расторжения договора). 

19.04.2018 платежным поручением №50 ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 500 000 руб.

На дату рассмотрения иска денежные средства в размере 1 080 000 руб. истцу не возвращены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года по делу №А65-12064/2018 иск удовлетворен, с ООО «КамаАвто» в пользу ООО «Жилье» взыскано 1 080 000 рублей задолженности за непоставленный товар, 189 420 рублей неустойки и 25 694 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

 Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу, в соответствии с чем обстоятельства им установленные повторному исследованию не подлежат.

20 августа 2018 года истцом в адрес Ответчика была направлена вторая претензия за № 2102 о требовании вернуть денежные средства в размере 1080000 и выплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием данных денежных средств.

Однако данная претензия была ООО «КамаАвто»оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств ООО «КамаАвто» несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 36 702,87 рублей из расчета:

Просрочка по оплате задолженности в период с 09 апреля 2018 года по 21 сентября 2018 года составила 165 календарных дней.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 580 000

09.04.2018

19.04.2018

10

7,25%

365

3 452,19

П/П № 50 от 19.04.2018 г. произведена частична оплата в размере 500 000,00 рублей

1 080 000

20.04.2018

16.08.2018

155

7,25%

365

33 250,68

36 702,87

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств по настоящее время не исполнил требования истца о взыскании процентов в сумме 36 702,87 руб., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с  16.08.2018 по день фактического погашения суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

 При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КамаАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420021, 

<

...>, офис 505А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье», Калужская область, г. Людиново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК в размере 36 702 (Тридцать шесть тысяч семьсот два) рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК,  начисленные с 16.08.2018 за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 1080000 рублей, по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов