АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30718/20

11 декабря 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 ноября 2020  г.

Полный текст решения изготовлен            11 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи И.С. Меленчука,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ОБЕРЕГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>)

о взыскании 760 208,98 руб. задолженности и неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОБЕРЕГ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» о взыскании 743 990 руб. основной задолженности по договору субподряда № 12-12/2019-НОВОЧ-ШУНО-СИП от 12.12.2019, 16 218,98 руб. неустойки за период с 18.02.2020 по 22.09.2020; а также неустойки с 23.09.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Определением суда от 28.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовые основания иска не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 24.11.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.11.2020.

10.12.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Строитель», (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оберег»  (Исполнитель) заключен договор субподряда № 12-12/2019-НОВОЧ-ШУНО-СИП, по которому субподрядчик обязуется выполнить работы по установке ШУНО и монтажу линий освещения 0,4 кВ (СИП), в количестве согласно Приложению № 2 к настоящему Договору, на Объекте энергосервиса «Система уличного освещения в г. Новочеркасске Ростовской области», а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. договора цена является договорной и составляет 1 445 545 (один миллион четыреста сорок пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей, 70 копеек, в том числе НДС 20% в размере 240 924 рублей, 28 копейки, и состоит из:

- стоимости работ в размере 1 075 000 (один миллион семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20% в размере 179 166 рублей 67 копеек;

- стоимости материалов в размере 370 545 (триста семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей, 70 копеек, в том числе НДС - 20% в размере 61 757 рублей 62 копеек.

Цена договора является твёрдой, включает в себя все расходы Субподрядчика (включая, но не ограничиваясь: налоги, фонд заработной платы сотрудников, доставка сотрудников на объект для выполнение работ, оформление виз. разрешений на работу, погрузку/разгрузку оборудования, затраты на оборудование, транспортные средства (автовышки и т.п.), и т.п.) определяется на весь срок исполнения договора. Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, в том числе в случае, когда в момент определения цены договора исключалась возможность предусмотреть полный объём необходимых для исполнения настоящего договора расходов.

Оплата по договору согласно п. 2.3. осуществляется в следующем порядке:

2.3.1.- авансовый платеж в размере 30% от цены работ по настоящему договору, что составляет 322 500 (триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 20% в размере 53 720 рубля, 00 копеек;

- авансовый платеж в размере 100% от цены материала, что составляет 370 545 (триста семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей, 70 копеек, в том числе НДС - 20% в размере 61 757 рублей 62 копеек;

- общая сумма аванса составляет - 693 045 (шестьсот девяносто три тысячи сорок пять) рублей 70 копеек, в том числе НДС - 20%, что составляет 115 507 рублей, 62 копейки, которую подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика; 

2.3.2.окончательный расчет по настоящему договору производится подрядчиком после выполнения работ в течение десяти банковских дней, с момента получения оригинала счета, субподрядчик выставляет счет в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами следующих документов: всех актов о приемке выполненных работ (форма кс-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма кс-3), акта приемки объекта и оригинала счета-фактуры, документов, согласованных сторонами в приложении № 3 к настоящему договору, оформленных надлежащим образом.

Субподрядчик обязуется выставить в соответствии с законодательством Российской Федерации и передать подрядчику соответствующие счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента выполнения работ, а в случае получения сумм частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня получения субподрядчиком указанных сумм оплаты. При этом счет-фактура должен содержать реквизиты договора, а также наименование работ, за которые осуществлен платеж. В случае оформления и выставления (не предоставления) счёта-фактуры с нарушением законодательства Российской Федерации субподрядчик несёт ответственность в размере суммы НДС по соответствующему счету-фактуре, умноженной на % (одну четвёртую) действующей по состоянию на день предъявления претензии ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 2.4. договора).

Срок начала производства работ - с даты подписания настоящего договора. Срок окончания выполнения работ - не позднее 20 декабря 2019 года.

Согласно условиям договора ответчик произвел авансовый платеж на общую сумму 693 045,72 руб. 

Работы истцом были выполнены на сумму 1 437 035,70 руб., что подтверждается следующими документами: акт о приемки выполненных работ №1 (форма КС-2) от 03.02.2020г. и справка о стоимости выполненных работ №1 (формы КС-3) от 03.02.2020г. на сумму 1 437 035,70 руб.

Претензий по качеству работ и поставленного материала со стороны ответчика не было. Счет на оплату был передан ответчику в момент подписания акта о приемки выполненных работ №1 (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ №1 (формы КС-3) - 03.02.2020г.

В свою очередь окончательный расчет за выполненные работы в сумме 743 990 руб. (1 437 035,70 - 693 045,70) ответчик не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составляет       743 990 руб.

02.06.2020 в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №74 от 02.06.2019 с требованием погасить задолженность в размере 743 990 руб. Претензия получена ответчиком 15.06.2020 согласно представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, но задолженность ответчик не оплатил.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не произвел оплату, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец утверждает, что им в рамках спорного договора выполнены работы  на сумму 1 437 035,70 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом КС-2 №1 от 03.02.2020, подписанным сторонами, и справкой КС-3 №1 от 03.02.2020 на сумму 1 437 035,70 руб.

Претензий по качеству работ ответчик не заявил, однако окончательный расчет за выполненные работы в сумме 743 990 руб. ответчик не произвел.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по спорному договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 743 990 руб., суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору, истец начислил неустойку за период с 18.02.2020 по 22.09.2020 в сумме             16 218,98 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4. спорного договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате (срок окончательного расчета за выполненные и принятые без замечаний работы), субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,01% от размера задолженности, за каждый календарный день неисполнения обязательства, но не более 5% от размера задолженности.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство об уменьшении пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверил расчет истца и считает его выполненным верно и подлежащим удовлетворению в размере 16 218,98 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки с 23.09.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,01 % от суммы долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки с 23.09.2020 по день фактической оплаты задолженности 743 990 руб. в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учётом указания спорного договора о том, что общая сумма неустойки не может превышать 5% от суммы задолженности общая сумма неустойки не может быть более 38 699,50 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 18 204 руб. платежным поручением №1298 от 22.09.2020, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЕРЕГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 778 412,98 руб., из них 743 990 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора субподряда № 12-12/2019-НОВОЧ-ШУНО-СИП от 12.12.2019, 16 218,98 руб. неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 22.09.2020; 18 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную на сумму 743 990 руб., начиная с 23.09.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 0,01 % от суммы долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.С. Меленчук