АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15088/2024

15 января 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 174089 руб. 78 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представители ФИО1 (доверенность от 06.05.2024 № 06-10/91юр), ФИО2 (доверенность от 21.08.2024 № 06-10/133юр);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании 174089 руб. 78 коп., в том числе: 65566 руб. 29 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2023 № 962/23 и 2694 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 22.07.2024, 103080 руб. 37 коп. задолженности договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2023 № 1081/23 и 2748 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 22.07.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2024 по день фактического погашения долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

10 декабря 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 декабря 2024 года. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил, что  10.10.2023 между акционерным обществом «Омскэлектро» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 962/23, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ для электроснабжения объекта (нестационарного торгового объекта/торгово-выставочного комплекса), местоположение которого установлено по адресу: 

<

...>, ООТ «Больница»), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 24.11.2022 № 423/65 и составляет 82305 руб. 55 коп., в том числе НДС по ставке 20% - 13717 руб. 59 коп. (пункт 10 договора).

Датой фактического присоединения согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 800077/24 является 19.04.2024.

ООО «Диалог» оплату по договору № 962/23 произвело частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65566 руб. 29 коп.  

Кроме того, 02.11.2023 между акционерным обществом «Омскэлектро» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1081/23, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ для электроснабжения объекта (нестационарного торгового объекта/торгового павильона), местоположение которого установлено по адресу: 

<

...>, ООТ «О. Охрименко»), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 24.11.2022 № 423/65 и составляет 103080 руб. 37 коп., в том числе НДС по ставке 20% - 17180 руб. 06 коп. (пункт 10 договора).

Датой фактического присоединения согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 600244/24 является 22.05.2024.

ООО «Диалог» оплату по договору № 1081/23 не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103080 руб. 37 коп.  

АО «Омскэлектро» направило заявителю претензии от 25.06.2024 № 10-10/исх-06-25/15 и № 10-10/исх-06-25/16 с просьбой оплатить задолженность за осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт осуществления технологического присоединения по договорам от 10.10.2023 № 962/23 и от 02.11.2023 № 1081/23 подтверждён представленным в материалы дела актами от 19.04.2024 № 800077/24 и от 22.05.2024 № 600244/24.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2023 № 962/23 в размере 65566 руб. 29 коп. и от 02.11.2023 № 1081/23 в размере 103080 руб. 37 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности:

- по договору от 10.10.2023 № 962/23 за период с 20.04.2024 по 22.07.2024 в размере 2694 руб. 31 коп.;

- по договору от 02.11.2023 № 1081/23 за период с 23.05.2024 по 22.07.2024 в размере 2694 руб. 31 коп.

При этом истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644112, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644027, 

<

...>) 174089 руб. 78 коп., в том числе: 65566 руб. 29 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2023 № 962/23 и 2694 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 22.07.2024, 103080 руб. 37 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2023 № 1081/23 и 2748 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 22.07.2024; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 6223 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                             Т.А. Беседина