АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7/2023

г. Киров

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  ФИО2 (дата рождения 21.01.1966, место рождения: ст.Тягун Сорокинский р-н Алтайский край., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Кировская обл, Оричевский р-н,  д.Озерные)

о признании должника несостоятельным (банкротом), 

без участия в заседании представителей, 

 

установил:

ФИО2 (далее также – заявитель, должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

Определением суда от 25.01.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2023.

От заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 

От ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица.

            В материалы дела от ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО4 поступили письменные возражения относительно саморегулируемой организации  в связи с его заинтересованностью к должнику.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы до 01.03.2023, до 06.03.2023.

Во время перерыва в материалы дела от должника поступило ходатайство от 02.03.2023 об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая  организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

Определением от 06.03.2023 с целью исключения возможной заинтересованности арбитражного управляющего (Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»   указана должником в заявлении в качестве одного из своих кредиторов),  сделан запрос в Союз «Саморегулируемая  организация «Гильдия арбитражных управляющих» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; судебное заседание отложено до 13.04.2023.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» предоставил кандидатуру ФИО5. 

Рассмотрев ходатайство ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» о привлечении к участию в деле, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьем статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Особенностью Закона о банкротстве является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании банкротом участвуют основные участники дела, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению. 

В силу положений пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенной норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В данном случае судом рассматривается заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом); иных заявлений о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.

Обращаясь с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, конкурсный управляющий ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» сослался на наличие перед ним у должника задолженности, в связи с чем, по его мнению, разрешением спора затрагиваются его права и законные интересы как кредитора.

Между тем, правового обоснования  данного требования приведено.

Доказательств того, каким образом принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт повлияет на права и обязанности заявителя ходатайства не представлено. 

Наличие у ФИО2 задолженности перед ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» не является безусловным основанием для привлечения последнего к участию в деле о банкротстве должника, поскольку данный кредитор вправе реализовывать свои права в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по возбуждению производства по вопросу о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Закона о банкротстве не предусматривают обязательного привлечения судом кредиторов к рассмотрению заявления должника о собственном банкротстве.

С учетом выше приведенных норм и разъяснений, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости привлечения ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стадии рассмотрения обоснованности заявления должника о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленное ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» удовлетворению не подлежит.

Заявитель в судебное заседание 13.04.2023 не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 (ИНН 

<

***>) на дату обращения с рассматриваемым заявлением не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой (сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), выпиской из ЕГРИП.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Согласно списку кредиторов гражданина, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, перечень которых приведен в представленном списке, оформленном в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Общий размер признаваемой должником задолженности превышает 500 000 рублей (всего: 6 350 380,07 рублей); в отношении должника имеются возбужденные исполнительные производства. 

Из описи имущества и приложенных к заявлению сведений регистрирующих органов, наличие зарегистрированных за заявителем объектов недвижимости, транспортных средств, самоходных машин не усматривается; денежные средства на счетах должника в описи имущества не отражены.

Должник в зарегистрированном браке не состоит (представлено свидетельство о расторжении брака 26.03.2007), сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей не представлены. 

Заявитель трудовую деятельность не осуществляет (копия трудовой книжки). Представлены: талон амбулаторного пациента КОГБУЗ «Кировская областная  клиническая больница» от 28.08.2019, протокол врачебной комиссии КОГБУЗ «Оричевская центральная районная больница» от 17.01.2023 №1360, основной диагноз указан «нейросенсорная потеря слуха двусторонняя - остаточный слух слева»; инвалидность не установлена (справка ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области Минтруда России» от 20.02.2023), а также направление на консультацию врача «Сурдолог», талоны пациента «Прием специалиста».

В настоящее время, как указывает заявитель, возможность удовлетворить требования кредиторов отсутствует, поскольку не имеется денежных средств в необходимом размере и имущества в достаточном объеме. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Представленные документы свидетельствуют о том, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Из материалов дела не следует, что гражданин имеет источник дохода (может иметь в будущем с учетом состояния здоровья), сопоставимый с размером признаваемой задолженности и позволяющий должнику в течение непродолжительного периода времени погасить требования кредиторов, отвечающий критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашений имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). В материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Должник с учетом уточнения ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

            Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства за процедуру банкротства ФИО2 в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 19.12.2022 №103433), при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 16.12.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказать.

2. Признать  ФИО2 (дата рождения 21.01.1966, место рождения: ст.Тягун Сорокинский р-н Алтайский край., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Кировская обл, Оричевский р-н,  д.Озерные) несостоятельным (банкротом).

            3. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 21.01.1966, место рождения: ст.Тягун Сорокинский р-н Алтайский край., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Кировская обл, Оричевский р-н,  д.Озерные) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 20339; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, 

<

...>, а/я 180), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения 21.01.1966, место рождения: ст.Тягун Сорокинский р-н Алтайский край., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Кировская обл, Оричевский р-н,  д.Озерные). 

5. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 16  октября  2023 года в  09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                 Е.Е. Хорошавина