Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-632/2021

г. Нальчик

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики  и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г.Нальчик к Местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, п.г.т.Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 330 000 рублей,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию МУП «Черексервис» в размере муниципальной гарантии за период с февраля 2020 по август 2020 года в размере  330 000 рублей.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А20-632/2021 с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 08.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, ответчик отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца в материалы настоящего дела  не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и муниципальным унитарным предприятием «Черексервис» заключен договор энергоснабжения от 20.06.2016 №070313100001/0703141000004, по условиям которого истец обязался подавать абоненту электроэнергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в полном объеме.

Пунктом 3.1  договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц.  

Во исполнение указанного договора истец за период с февраля 2020 по август 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 330 000 рублей. В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены: копии решений Арбитражного суда КБР  от 29.01.2020 по делу №А20-1422/2020, от 14.12.2020 по делу №А20-3870/2020, от 05.10.2020 по делу №А20-2633/2020, от 27.10.2020 по делу №А20-3102/2020, от 11.12.2020 по делу №А20-3831/2020, от 23.12.2020 по делу №А20-4357/2020, от 05.02.2021 по делу №А20-4855/2020. Решения вступили в законную силу.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем,  за ним образовалась задолженность за период с февраля 2020 по август 2020 года в размере                      330 000 рублей.

   Судом также установлено, что  между  акционерным обществом «Каббалкэнерго» (бенефициар), муниципальным унитарным предприятием «Черексервис» (принципал) и  муниципальным учреждением «Администрацией Черекского муниципального района» (гарант) заключен  договор о предоставлении муниципальной гарантии от 30.11.2020, по условиям которого гарант при условии выполнения бенефициаром и принципалом требований настоящего договора обязуется предоставить принципалу муниципальную гарантию. Гарант несет субсидиарную ответственность к ответственности принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 1.4. договора).

По условиям пункта 2.3 договора гарант исполняет свои обязательства по гарантии только после предоставления  Бенефециаром письменного требования к Гаранту и документов, подтверждающих обоснованность этого требования, в соответствии с пунктом 8.1 настоящего договора. 

В связи с неисполнением потребителем  обязательств по оплате электрической энергии  с февраля 2020 по август 2020 года, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх.№1869 от 04.12.2020) об исполнении денежного обязательства по муниципальной гарантии.

  Ссылаясь на неисполнение  как со стороны ответчика, так и МУП «Черексервис»  обязательств по оплате электрической энергии, потребленной за спорный период на сумму 330 000 рублей, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из содержания п. 2 ст. 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами. Государственная или муниципальная гарантия может обеспечивать: надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства); возмещение ущерба, образовавшегося при наступлении гарантийного случая некоммерческого характера. Государственная или муниципальная гарантия может предоставляться для обеспечения как уже возникших обязательств, так и обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений п. 4 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные или муниципальные гарантии могут предусматривать субсидиарную или солидарную ответственность гаранта по обеспеченному им обязательству принципала. 

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 Судом установлено, что  истцом  направлялись требования к  основному должнику – МУП «Черексервис», которые последним не исполнялись. Не получив оплату за потребленную электрическую энергию  в разумный срок, истец предъявил указанное требование к  лицу, несущему субсидиарную ответственность по данным обязательствам, то есть к Местной администрации Черекского муниципального района КБР. 

На основании изложенного,  требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию МУП «Черексервис» в размере муниципальной гарантии за период с февраля 2020 по август 2020 года в размере  330 000 рублей суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик освобожден, государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка,  взысканию по настоящему делу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, п.г.т.Кашхатау (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию МУП «Черексервис» в размере муниципальной гарантии за период с февраля 2020 по август 2020 года в размере  330 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

4. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

          Судья                                                                               М.Х. Паштова