АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-21520/2019

7  августа  2019  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 7 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-369),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Нефтяная Компания Русойл» г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Собвин НН»                         г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 1 022 396 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 01.05.19 № 16;                      

- от ответчика: не явился.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Собвин НН»                             о взыскании:

1. По договору от 24.10.17 № 97/НК:

 - задолженности в сумме 704 842 руб. 23 коп.,

-  договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 13.04.18 по 08.05.19 в сумме 281 435 руб. 53 коп., а также за период с 09.05.19 по день фактического исполнения обязательств; 

2. По договору от 01.01.19 № 14/НК/19:

-  задолженности в сумме 35 618 руб. 27 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.01.19 по 08.05.19 в сумме 500 руб. 87 коп. и за период с 09.05.19 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «Нефтяная Компания Русойл».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при  таких обстоятельствах согласно ст. 123, п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия истца                   и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 05.08.19 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами                         с 07.02.19 по 08.05.19 и увеличении суммы процентов до 507 руб. 87 коп. по договору от 01.01.19 № 14/НК/19.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                    к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 05.08.19 объявлена резолютивная часть решения. 

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания:

 1. По договору от 24.10.17 № 97/НК:

 - 704 842 руб. 23 коп. долга,

- 281 435 руб. 53 коп. пени за период с 13.04.18 по 08.05.19,

- пени в размере 0,1% на долг в сумме 704 842 руб. 23 коп. за период с 09.05.19  по день фактического исполнения обязательств; 

2. По договору от 01.01.19 № 14/НК/19:

- 35 618 руб. 27 коп. долга,

- 507 руб. 87 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 07.02.19 по 08.05.19,

- проценты на долг в сумме 35 618 руб. 27 коп. за период с 09.05.19 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                         и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договорах поставки нефтепродуктов от 24.10.17 № 97/НК, 01.01.19 № 14/НК/19, согласно                    п. п. 1.1, 1.2 которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать                 и оплачивать нефтепродукты. При этом наименование, количество, срок и условия оплаты и цена каждой партии согласовываются сторонами                                                         в приложениях/спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями сделок (л.д. 11-16, 21-24).

Согласно п. 5.1 договора поставки от 24.10.17 стороны предусмотрели, что оплата производится в порядке, установленном в соответствующем приложении, если же в приложении сроки и порядок расчетов не указываются, то действует 100% предоплата.

В соответствии с п. 3.2.1 договора от 01.01.19 оплата производится на условиях предварительной оплаты в размере 100% на следующих условиях: предоплата осуществляется на основании спецификации, поставка товара осуществляется только после полного получения поставщиком суммы оплаты. 

В рамках исполнения  обязательств по договору от 24.10.17 № 97/НК истец                по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму  8 152 353 руб.              55 коп.

Покупатель в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично,                          в  сумме 7 446 989 руб. 15 коп., в связи с чем его задолженность составила 704 842 руб. 23 коп. 

В рамках договора от 01.01.19 № 14/НК/19 истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 1 475 490 руб. 77 коп.

Ответчик также обязанность по оплате долга исполнил частично в сумме                    1 439 872 руб. 50 коп, в связи с чем, его задолженность составила 35 618 руб. 27 коп.

Претензией от 17.04.19 (л.д. 9, 10) истец обратился к ответчику с требованием                       об оплате задолженности, договорной неустойки и процентов, однако ответчик от исполнения данных обязательств уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства                     и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме:

- 704 842 руб. 23 коп. – по договору поставки от 24.10.17 № 97/НК,

- 35 618 руб. 27 коп. – по договору поставки от 01.01.19 № 14/НК/19. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 6.2 договора поставки от 24.10.17 № 97/НК и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 13.04.18                по 08.05.19 в сумме 281 435 руб. 53 коп. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 704 842 руб. 23 коп. в размере 0,1% за период с 08.05.19 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами по договору поставки от 01.01.19 № 14/НК/19 предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом                   и признан обоснованным за период с 07.02.19 по 08.05.19 в сумме 507 руб. 87 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 35 618 руб. 27 коп. за  период с 09.05.19 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собвин НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Русойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород:

1. По договору от 24.10.17 № 97/НК:

 - 704 842 руб. 23 коп. долга,

- 281 435 руб. 53 коп. пени за период с 13.04.18 по 08.05.19,

- пени в размере 0,1% на долг в сумме 704 842 руб. 23 коп. за период с 09.05.19 по день фактического исполнения обязательств; 

2. По договору от 01.01.19 № 14/НК/19:

- 35 618 руб. 27 коп. долга,

- 507 руб. 87 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 07.02.19 по 08.05.19,

- проценты на долг в сумме 35 618 руб. 27 коп. за период с 09.05.19 по день фактического исполнения обязательств;

3. 23 224 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>