АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2765/2018

09 июля 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к Службе государственной жилищной инспекции по Ивановской области

о признании незаконным Предписания №14-ив от 16.03.2018 года;

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Управляющая компания №4»: руководитель ФИО2 по паспорту и выписке из ЕГРЮЛ, представитель ФИО3 по доверенности от 01.069.2018 г. и паспорта;

 от Ивгосжилинспекции: представитель ФИО4 по доверенности от 12.01.2018 г. №3 и паспорта, представитель ФИО5 по доверенности от 19.06.2018 г. №31 и паспорта; 

 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4» (далее: заявитель, ООО «УК №4») с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее: Ивгосжилинспекция, Служба) о признании незаконным Предписания №14-ив от 16.03.2018 года.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.2018 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. В порядке ст. 137 АПК РФ дело назначено к судебному разбирательству.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом  мнения лиц, участвующих в деле, арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В обосновании своих требований ООО «УК №4» указало, что указанные  в оспариваемом Предписании №14-ив от 16.03.2018 года требования об исполнении возложены на заявителя незаконно, так как работы, подлежащие исполнению в целях устранения выявленных нарушений, указанные в предписании, относятся к категории капитального ремонта, что подтверждается техническим заключением специализированной организацией ООО «АКС Проект» о состоянии гидроизоляции здания. В данном заключении зафиксировано полное отсутствие гидроизоляции многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области с требованиями ООО «УК №4» не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Административным органом указано, что управляющей организацией были проведены работы по установлению причин подтопления подвального помещения 1-го и 2-го подъездов МКД и устранению подтопления. Однако при визуальном обследовании подвального помещения МКД, состоявшемся 26.02.2018 г., инспектором Службы было выявлено наличие подтопления помещения, что противоречит сведениям, изложенным в акте приемке оказанных услуг от 12.02.2018 и является нарушением лицензионных требований. Обязанность Общества выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, вытекает из договора управления многоквартирным домом от 01.02.2011 г. ООО «УК №4» обязано в силу норм жилищного законодательства и договора управления содержать в надлежащем состоянии общее имущество многоквартирного дома, обеспечивая благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Кроме того, из текста оспариваемого предписания не следует, что на управляющую компанию возложена обязанность по проведению капитального ремонта МКД. Управляющей компании предоставлено право выбора способа устранения выявленных нарушений, а также определение объема необходимых работ, которые оно обязано осуществлять в силу возложенных на него договором и действующим жилищным законодательством обязательств. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении Обществом работ по устранению подтопления подвального помещения МКД, рекомендованных специализированной организацией ООО «АКС-Проект», в рамках проверки в Службу не представлено. Административный орган полагает, что ссылка заявителя на п. 4.2 ГОСТ 56139-2014 не обоснована, так как данный пункт не отменяет обязанность управляющей компании по устранению нарушения. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие аварийность МКД. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, суд установил следующее.

В период с 12 час. 00 мин. 10 апреля 2017 г. по 16 час. 45 мин. 05 мая 2017 г. инспектором Службы государственной жилищной инспекции ФИО6 в отношении ООО «Управляющая компания № 4» по адресу: 

<

...>, проведена внеплановая выездная проверка по фактам, указанным в обращении гражданина от 17.03.2017 г. входящий номер  №вх-3074-019/1-14, в результате которой был составлен акт № 37-н от 05.05.2017 г. и вынесено предписание № 20-н от 05.05.2017 г. с требованием выявить и устранить причину подтопления подвальною помещения указанного выше многоквартирного дома. Во исполнение предписания ООО «Управляющая компания № 4» представило письмо №191 от 31.07.2017 г. с информацией о том, что проведены мероприятия по предотвращению попадания воды ливневой канализации в подвальное помещение.

Приказом Службы государственной жилищной инспекции № 1699 от 25.09.2017 г. была назначена внеплановая выездная проверка исполнения предписания № 20-и от 05.05.2017 г., в результате которой был составлен акт № 170-ив от 27.10.2017 г. и вынесено предписание №49-ив от 27.10.2017 г. с требованием выявить и устранись причину подтопления подвального помещения указанного выше многоквартирною дома. Во исполнение предписания, ООО «Управляющая компания № 4» указало, что для выявления и устранения причины подтопления подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был заключен договор подряда №33/2017 г. от 08.11.2017 г. с ООО «АКС-Проект» на выполнение работ по инженерно-техническому обследованию фундамента, указанного выше многоквартирного дома, для определения наличия и технического состояния гидроизоляции цокольной части здания (письмо № 356 от 14.12.2017 г.). Также в феврале 2018 г. в Службу государственной жилищной инспекции было предоставлено техническое заключение ООО «АКС-Проект» о состоянии гидроизоляции здания, многоквартирного дома № 40 по улице Тимирязева в г. Фурманов.

Приказом Службы государственной жилищной инспекции № 231 от 07.02.2018 г. была назначена внеплановая выездная проверка исполнения предписания № 49-ив от 27.10.2017 г., в результате которой был составлен акт № 66-ив от 16.03.2018 г. и вынесено оспариваемое Обществом Предписание № 14-ив от 16.03.2018 г.

В тексте оспариваемого Предписания от 16.03.2018 г. № 14-ив указано следующее:

1. Подтопление подвального помещения многоквартирного дома №40 по ул. Тимирязева, г. Фурманов Ивановской области, что является нарушением лицензионных требований, установленных пп. «а», «б», п. 3 Положения от 28.10.2014 №1110; п. 2 Минимального перечня от 03.04.2013 г. № 290; пп. «а», «б» п. 10 Правил от 13.08.2006 г. №491; пп. 4.1.15, 4.1.1 Правил от 27.09.2003 г. №170.

Мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения выявленных нарушений:

1.1. В срок до 30.04.2018 г. устранить причину подтопления подвального помещения МКД. 

1.2. В срок до 07.05.2018 г.  представить в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области информацию и документы, подтверждающие исполнение предписания 314-ив от 16.03.2018 г.

Не согласившись с Предписанием от 16.03.2018 г. № 14-ив, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Ивановской области. 

Заявление Общества о признании недействительным Предписания от 16.03.2018 г. № 14-ив рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в соответствии с порядком предусмотренном ст. ст. 152-170, 197-201 АПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и оценив документы, приобщенные к материалам дела, суд считает заявленные ООО «Управляющая компания № 4» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела и пояснено заявителем, оспариваемым предписанием Службы государственной жилищной инспекции нарушены права и законные интересы ООО «Управляющая компания № 4» в сфере экономической деятельности, поскольку Обществом получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

На основании ст. 196 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, п.п. 2 п. 9 Административного регламента по исполнению государственной функции по лицензионному контролю предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Приказом Ивгосжилинспекции Ивановской обл. от 31.12.2014 г. № 75 при осуществлении лицензионного контроля должностные лица Ивгосжилинспекции имеют право выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Оспариваемое предписание оценивается арбитражным судом на момент его вынесения. При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий вынесшего это предписание органа и оснований для проведения проверки выяснению подлежит наличие у заявителя обязанности по соблюдению указанных в предписании положений и проведению требуемых мероприятий.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее: Правила от 13.08.2006 года № 491).

В соответствии с пп. «а», «б», «г» п. 10 Правил от 13.08.2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 11 Правил от 13.08.2006 года № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпунктами «в» и «г» пункта 2 Правил от 13.08.2006 года № 491 определено, что в состав общего имущества в числе прочего включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В силу пункта 16 Правил от 13.08.2006 года № 491 при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственниками с ООО «УК №4» был заключен договор управления рассматриваемым многоквартирным домом от 01.02.2011 г.

Пунктом 1.4 данного договора определено, что управляющая компания предоставляет услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту в границах эксплуатационной ответственности, которые определены решением общего собрания собственников.

В соответствии с пунктом 2.1.1 указанного договора управления управляющая компания обязуется организовывать работы по содержанию и текущему ремонту в соответствии с «Перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме» (Приложение №2 «Размер платы за управление, содержание и ремонт жилого фонда», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора), а также с «Перечнем работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме» (Приложение №2 «Размер платы за управление, содержание и ремонт жилого фонда», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170 (далее - Правила эксплуатации), которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 г. за № 5176, опубликованы в «Российской газете» от 23.10.2003 г. № 214 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Согласно п. 4.1.1. Правил от 27.09.2003 г. № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

- нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий;

- исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий;

- устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития;

- предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий;

- работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

В силу п. 4.1.15. Правил от 27.09.2003 г. № 170 не допускается:

- подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования;

- захламлять и загрязнять подвальные помещения;

- устанавливать в подвалах и техподпольях дополнительные фундаменты под оборудование, увеличивать высоту помещений за счет понижения отметки пола без утвержденного проекта;

- рытье котлованов, траншей и прочие земляные работы в непосредственной близости от здания (до 10 м) без специального разрешения;

- подсыпка грунта вокруг здания выше расположения отмостки на 10 - 15 см;

- использовать подвалы и технические подполья жителями для хозяйственных и других нужд без соответствующего разрешения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в минимальный перечень входят работы, выполняемые в зданиях с подвалами, а именно: 

- проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения;

- проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями;

- контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей.

Из материалов дела следует, что в нарушении вышеуказанных норм права административным органом при осмотре многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, было выявлено подтопление подвального помещения многоквартирного дома, причину которого ООО «УК №4» предписано устранить.

В соответствии с разделом II Правил № 170 организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечить нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы, оборудование и технические устройства. 

Доводы заявителя о неисполнимости оспариваемого предписания, ввиду того, что работы, подлежащие исполнению в целях устранения выявленных нарушений относятся к категории капитального ремонта, что подтверждает техническое 108/17-ТЗ, выданное специализированной организацией «AKС-Проект», судом отклоняются, поскольку выводы, изложенные в названном заключении, не исключают возможность устранения выявленных нарушений путем проведения работ текущего характера.

Из материалов дела следует, что рассматриваемые подвальные помещения, входят в состав в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, на управляющей компании рассматриваемого МКД (ООО «УК №4»), получающей от жителей плату за содержание, текущий ремонт дома и управление жилым домом, лежит обязанность по выполнению требований Правил от 27.09.2003 г. № 170, определяющих порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, с целью недопущения нарушений.

Ссылка заявителя на то, что управляющая компания не обязана выполнять данные работы, поскольку они относятся к капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, судом отклоняется.

Разделом 3 СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений, принятого Постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 г. № 153, определено, что текущий ремонт здания представляет собой комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов здания и поддержания нормального уровня эксплуатационных показателей. Капитальный ремонт здания – это комплекс строительных и организационно-технических мероприятий по устранению физического и морального износа, не предусматривающих изменение основных технико-экономических показателей здания или сооружения, включающих, в случае необходимости, замену отдельных конструктивных элементов и систем инженерного оборудования.

Из теста оспариваемого пункта предписания не следует, что на заявителя возложена обязанность по проведению исключительно капитального ремонта подвального помещения многоквартирного дома. Обществу предоставлено право выбора способа устранения выявленного нарушения, а также определение объема необходимых работ, которые оно обязано осуществлять в силу возложенных на него договором и действующим жилищным законодательством обязательств по обеспечению безопасности проживания граждан, соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и сохранения его в работоспособном состоянии до момента проведения капитального ремонта. Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимого от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

При этом необходимость проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей водоотведения рассматриваемого многоквартирного дома, на которую указывает заявитель, не снимает с Общества возложенной договором и законом обязанности по выполнению работ и услуг, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, по проведению регламентных работ в целях обеспечения безопасности проживающих и сохранения имущества до момента проведения капитального ремонта.

Обратный подход свидетельствовал бы о том, что, включение дома № 40 по ул. Тимирязева, г. Фурманов в региональную программу по капитальному ремонту на 2026 и 2037, 2043 годы, позволяло бы управляющей компании, получающей от жителей денежные средства за выполнение работ по содержанию и обслуживанию имущества дома, не выполнять никаких работ до проведения капитального ремонта, что явно противоречит целям и принципам управления жилым домом, условиям договора и закону.

С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что оспариваемое предписание, возлагающие на Общество обязанность по устранению выявленных нарушений обязательных требований, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав заявителя, у надзорного органа имелись правовые основания для выдачи в адрес ООО «УК №4» обязательного для исполнения предписания, целью которого является обеспечение безопасности и комфортного проживания в доме жильцов и сохранности жилого фонда, а также поддержание в исправном состоянии общего имущества многоквартирного дома.

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная ООО «Управляющая компания №4» при подаче заявления по платежному поручению от 07.12.2017 г. № 757, подлежит отнесению на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л :

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Службе государственной жилищной инспекции по Ивановской области о признании незаконным Предписания №14-ив от 16.03.2018 года оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                   М.С. Савельева