АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7000/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии

истец и ответчик не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – истец, Общество)  обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (далее – ответчик, Управление) о взыскании части задолженности по договорам согласно перечню, указанному в исковом заявлении о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме  в сумме 98 310 руб. 42 коп. за январь – июль 2024, 1 689 руб. 58 коп. пени за период с 16.03.2024 по 23.10.2024, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил оказанные ему в январе – июле 2021 года услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в Великом Новгороде, находящихся в управлении Общества.

Определением суда от 11.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 637 751 руб. 17 коп. задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, 1689 руб. 58 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.03.2024 по 23.10.2024, неустойки по день фактической оплаты задолженности начиная с 24.10.2024.

Уточнение иска принято судом.

Определением суда от 10.01.2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

Истец до судебного заседания вновь уточнил исковые требования в соответсвии со статьей 49 АПК РФ. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 637 751 руб. 17 коп. задолженности, 11 989 руб. 27 коп. неустойки, а также неустойки до полного погашения долга.

Уточнение иска принято судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск. Возражений относительно отложения судебного заседания не высказал.

Определением от 04.02.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.02.2025 в порядке судебного разбирательства истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик  представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком  рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчиков.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование истца к ответчику о взыскании с ответчика 637 751 руб. 17 коп. задолженности  и 11 989 руб. 27 коп. неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком. Остальная часть фактически уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

С учетом размера уточненных требований и признания иска ответчиком суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 649 740 руб. 44 коп. в том числе: 637 751 руб. 17 коп. задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме за январь – июль 2024 года,  11 989 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2024 по 13.12.2024, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 637 751 руб. 17 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  1246 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин