Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-15967/2023

город Тула

26 марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., рассмотрев  в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору поставки от 08.08.2023 № 792-С в размере 394 756 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы»  (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Евронеруд» (далее также – ответчик,  ООО «ЕН») о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2023 № 792-С в  размере 394 756 руб.  

Определением арбитражного суда от 11.01.2024 указанное исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 11.01.2024 в срок до 02.02.2024 истцу предлагалось  представить в суд дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на  основание своих требований; ответчику представить письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 27.02.2024  представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

В сроки, установленные определением суда от 11.01.2024 о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от ответчика  отзыв на исковое заявление не поступил.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, судом не выявлены.  

В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел  настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств,  представленных истцом, ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  

немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

29.02.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с  которой суд удовлетворил требования истца, взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «ЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК  Карбонатные материалы» задолженность в размере 394 756 рублей; судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 10 895 рублей.  

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов размещаются в  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе  «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с  момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования  информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой  размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел».  

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц,  участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному  ресурсу.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда  первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

В силу пункта 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд  общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по  заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи  апелляционных жалобы, представления.  

19.03.2024, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила  апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, 08.08.2023 между ООО «ЕН» (покупатель) и  ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) заключен договор поставки № 792-С,  в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя  продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными  

спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью  настоящего договора; покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на  условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).  

В спецификациях от 08.08.2023 № 1, от 09.08.2023 № 2, от 21.08.2023 № 3, от  04.09.2023 № 4, от 11.09.2023 № 5 к договору от 08.08.2023 № 792-С стороны  согласовали наименование товара, количество, порядок расчетов, условия, сроки, вид  поставки, место доставки.  

Во исполнение договора поставки и спецификаций истец произвел поставку  продукции на общую сумму 1 739 756 руб. 00 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами, имеющихся в материалах дела.  

Ответчик свои обязательства по полной оплате поставленного товара не  исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 394 756 руб.  

00 коп. 

Поскольку за ответчиком имелась задолженность, истец направил в адрес  ответчика претензию от 19.10.2023 № 180 об оплате задолженности, которую  последний оставил без ответа и удовлетворения.  

ООО «ДК Карбонатные материалы», указывая на неисполнение 

ООО «Арсеналгрупп» обязательства по полной оплате поставленного товара,  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору  подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами,  подписанными сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа  обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  

представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому  делу, допустимости и достоверности.  

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов  следует, что они подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий,  возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком  не заявлено.  

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 08.08.2023 

 № 792-С подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными  правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не  исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в  размере 394 756 руб. 00 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение  

статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и  приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 394 756 руб. 00 коп. подлежат  удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме  10 895 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕН» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» задолженность в  размере 394 756 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 10 895 рублей.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня  принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Г.Ю. Морозова