ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-93447/18

28 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от МУП «Ивантеевская теплосеть»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ООО «Управляющая компания городского округа Ивантеевка»: ФИО3 по доверенности от 13.08.2018 № 92,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Ивантеевка» и муниципального унитарного предприятия «Ивантеевская теплосеть» 

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 01 февраля 2019 года по делу № А41-93447/18,

принятое судьей Ковалем А.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Ивантеевская теплосеть»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Ивантеевка»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ивантеевская теплосеть» (далее – МУП «Ивантеевская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Ивантеевка» (далее – ООО «Управляющая компания городского округа Ивантеевка», ответчику) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 85 за август 2018 года в сумме 12 419 796 руб. 52 коп. и неустойки за период с 11.09.2018 по 06.11.2018 в сумме 206 588 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы  основного долга, а также  уточнил исковые требования в оставшейся части и окончательно просил суд о нижеследующем:

- взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 11.09.2018 по 27.11.2018  в сумме 227 667 руб. 49 коп. (т. 1 л. д. 51).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2019 года по делу № А41-93447/18 производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 82 662 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 98-101).

Не согласившись с данным судебным актом в удовлетворенной части, ООО «Управляющая компания городского округа Ивантеевка» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

МУП «Ивантеевская теплосеть» также обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный выше судебный акт полагая, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в части отказа во взыскании неустойки.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в части разрешения требования о взыскании неустойки ни от одной из сторон не поступило. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Управляющая компания городского округа Ивантеевка» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, возражал против доводов апелляционной жалобы МУП «Ивантеевская теплосеть», просил решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить, во взыскании неустойки полностью отказать.

Представители МУП «Ивантеевская теплосеть» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, возражал против доводов апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания городского округа Ивантеевка», просил решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки отменить и взыскать с ответчика неустойку  в предъявленной истцом сумме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП «Ивантеевская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания городского округа Ивантеевка» (потребитель) был заключен договор от 01 января 2013 года № 85, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (т. 1 л. д. 9-11).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в августе 2018 года, МУП «Ивантеевская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки только в сумме 82 662 руб. 68 коп., суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 333 ГК РФ, частью 4 статьи 154, частью 1 статьи 157 ЖК РФ,  частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129), пунктом 26 приложения № 2 к Правилам № 354, пунктами 74-75, 77 и 79 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», решением Ивантеевского Совета депутатов Московской области от 26.11.2007 № 478/45 и исходил из того, что ответчиком нарушены сроки оплаты коммунальных услуг по договору от 01 января 2013 года № 85.

При этом суд обоснованно и правильно произвел перерасчет предъявленной ко взысканию неустойки, установив, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 82 662 руб. 68 коп.

Выводы суда первой инстсанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Возражениями, изложенными в жалобах, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявителями апелляционных жалоб не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2019 года по делу № А41-93447/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев

Н.А. Панкратьева