РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196146/24-33-1262

г. Москва

17 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АРСЕНАЛВАЙН" к ООО "ИЗУМРУД" о взыскании задолженности по договору от 13.01.2020 № 1/20 в размере 79 188 руб.

при участии представителей:

от истца : извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛВАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО "ИЗУМРУД" о взыскании задолженности по договору от 13.01.2020 № 1/20 в размере 79 188 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арсеналвайн» (Поставщик) и ООО «Изумруд» (Покупатель) заключен Договор поставки № 1/20 от 13 января 2020 года.

По условиям Договора Поставщик (ООО «Арсеналвайн», далее - Истец) передает в обусловленные Договором сроки, а Покупатель (ООО «Изумруд», далее - Ответчик) приобретает на основании предварительных заказов партии товаров (именуемых в дальнейшем «Товар») по договорным ценам и обязуется оплатить их на условиях, указанных в Договоре.

Как указывает истец, 12 апреля 2024 года, ООО «Арсеналвайн» поставил по заявке ООО «Изумруд» алкогольную продукцию на общую сумму 79 188 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.2. Договора - оплата за товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа, в течении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты приемки Покупателем товар.

При этом, как указывает истец, Ответчиком не оплачен полученный товар Истца на сумму 79 188 рублей, что подтверждают товарные накладные и акт-сверки.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При этом судом установлено, что Истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства поставки товара на заявленную сумму, представленная товарная накладная (УПД) № 185а_24 от 12.04.2024 не подписана ответчиком, печать организации ответчика не проставлена. Акт также ответчиком не подписан.

Определением от 01.11.24г. суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового судопроизводства и предложил истцу представить доказательства в обоснование своих требований, в частности УПД от 12.04.2024 № 185а_24 подписанный со стороны ответчика, как это предусмотрено требованиями к первичным учетным документам, либо доказательства направления указанной товарной накладной ответчику.

Однако истец явку полномочного представителя в заседание не обеспечил, требования суда не исполнил.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом того обстоятельства, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика не является основанием для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку требования Истца, в нарушение ст.65 АПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствами, они не подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание положения ст. 9 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина