АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 августа 2025 года Дело № А33-26291/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения,  

в деле по заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660049, г Красноярск, Красноярский край, ул. Карла Маркса 62, пом. 25,26,27) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Инторитет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660049, г.Красноярск, Красноярский край, пр-кт. Мира, д.30, пом.202, ком. 25) банкротом  

с привлечением к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника ФИО1, ФИО2, ФИО3  

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО4, личность удостоверена паспортом (онлайн),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коминым А.А.,  

установил:

28.08.2024 Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инторитет" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Заявителем предложена Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.  

Определением от 09.09.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением от 25.03.2025 по заявлению АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) (ИНН 

<

***>) ООО «Инторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62 (7994) от 05.04.2025.  

Определением суда от 21.07.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.08.2025.  

В судебном заседании принял участие временный управляющий. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Ранее, 14.07.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего и протокола первого собрания кредиторов должника.  

29.07.2025 от кредитора АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) поступил отзыв на ходатайство временного управляющего об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему без возражений.  

19.08.2025 от временного управляющего поступило дополнительное ходатайство в части установления фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему.  

Представленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Временный управляющий огласила отчета о результатах своей деятельности и поддержала заявленные требования в полном объеме.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Инторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано при создании 07.04.2022. Основной вид деятельности - 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения.  

ООО «Инторитет», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.  

Между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Инторитет» был заключен кредитный договор возобновляемая кредитная линия от 06.02.2023 № 265.  

В рамках заключенного кредитного договора ООО «Инторитет» была открыта возобновляемая кредитная линия, согласованный лимит задолженности составил 9 500 000, 00 руб.  

В соответствии с п. 5 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 13,5 % процентов годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день наступления срока погашения кредита.  

В соответствии п. 3 кредитного договора должник обязан был погасить (возвратить) сумму полученного кредита в срок 05.02.2024 года включительно.  

Просроченная задолженность должника по кредитному договору перед банком составила 9 923 296,23 руб., из них:  

- задолженность по основному долгу - 9 500 000,00 руб.; 

- задолженность по просроченным процентам за период с 01.11.2023 по 05.02.2024 - 423 296,30 руб.  

Вышеуказанные требования кредитора к должнику подтверждены решением Арбитражного суда Красноярского края по делу от 24.05.2024 № А33-4888/2024, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 9 923 296,23 руб., из них: задолженность по основному долгу - 9 500 000,00 руб., задолженность по просроченным процентам за  

период с 01.11.2023 по 05.02.2024 - 423 296 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 72 616 руб.  

Наличие у общества с ограниченной ответственностью «Инторитет» задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

Из отчета временного управляющего ООО «Инторитет» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия.  

По результатам заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к следующим выводам:  

- признаков фиктивного банкротства не выявлено; 

- недостаточно информации для заключения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.  

11.07.2025 первым собранием кредиторов ООО «Инторитет» (сумма требований кредиторов, участников собрания – 9 923 296,23 руб.) приняты следующие решения:  

1) Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

2) Избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих: Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

По дополнительному вопросу повестки дня принято решение об увеличении суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Инторитет» до 60 000 руб. в месяц с даты открытия конкурсного производства и до момента прекращения полномочий в качестве конкурсного управляющего должника».  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 9 923 296,23 руб.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Инторитет», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.  

По результатам проверки наличия (отсутствии) оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности сделан вывод о наличии основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона  

о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.  

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов  

Как следует из материалов дела, 11.07.2025 собрание признано состоявшимся. 

На собрании присутствовали кредиторы обладающие правом голоса. По результатам рассмотрения полученных бюллетеней количество голосов, которыми обладают зарегистрированные участники собрания кредиторов с правом голоса, составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов правомочно принимать решения.  

На собрании принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Инторитет» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.  

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 11.07.2025 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Согласно протоколу от 11.07.2025 по дополнительному вопросу повестки дня принято решение об увеличении суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Инторитет» до 60 000 руб. в месяц с даты открытия конкурсного производства и до момента прекращения полномочий в качестве конкурсного управляющего должника».  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое выплачивается за счет средств должника.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.  

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.  

Из материалов настоящего дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Инторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано при создании 07.04.2022. Основной вид деятельности - 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения.  

ООО «Инторитет» принадлежат программы для ЭВМ рег. № 2023613313 от 14.02.2023 и рег. № 2022680344 от 31.10.2022.  

Согласно финансового анализа должника сведения о наличии дебиторской задолженности временному управляющему не предоставлены.  

При этом, как следует из выписки по расчетному счету за период с 01.01.2023 г. по 02.06.2023 г. в пользу ФИО5 были перечислены денежные средства по договорам займа в общей сумме 6 960 000 руб. 22.02.2023 в адрес ФИО6 перечислены денежные средства в размере 180 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление займа по договору займа № 12/02-2023 от 22.02.2023 (денежный, процентный 8%) НДС не облагается» В пользу учредителя должника ФИО3 в период с 03.02.2023 по 17.04.2023 по счету ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства по договору беспроцентного займа в сумме 325 000 руб. По счету, открытому в АО «Альфа Банк» в пользу учредителя должника ФИО3 в период с 12.07.2022 по 30.01.2023 были перечислены денежные средства в размере 230 000 рублей. 13.09.2023 ООО «ЭДВАЙС-КОНСАЛТ» ИНН: 

<

***> выдано 250 000 руб. по договору займа. Возврата вышеперечисленных денежных средств согласно выпискам по расчетному счету не производилось.  

Кроме того, в рамках настоящего дела заявитель представил согласие от 20.11.2024 на финансирование процедуры банкротства должника в размере, не превышающем 350 000 руб.  

Дополнительно, в арбитражный суд 28.03.2025 по делу А33-36190/2023 поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Объединение АгроЭлита» - ФИО7 к ООО «Инторитет» (ИНН 

<

***>, 660049, Красноярск, пр-кт Мира д. 30 помещ. 202, ком.25) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, в соответствии с которым просит: 1. Признать недействительными сделками платежи на общую сумму 6 625 000 руб., совершенные ООО «Объединение АгроЭлита» в пользу ООО «Инторитет» на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Инторитет» в конкурсную массу 6 625 000 рублей. В настоящее время временный управляющий привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.  

06.02.2023 контрагенту ООО "СибАЗС Сервис" ИНН: 

<

***> КПП: 246401001 было оплачено 9 500 000 руб. за программный продукт по функционированию АЗС по счету № 14 от 06.02.2023 по договору поставки № 0602/2023 от 06.02.23 в т.ч НДС 20% - 1 583 333,33. Временным управляющим в ООО "СибАЗС Сервис" направлен запрос о предоставлении договора поставки № 0602/2023 от 06.02.23, акта приема-передачи, счет № 14 от 06.02.2023 в соответствии с которым ООО «Инторитет» приобрело у ООО "СибАЗС Сервис" ИНН: 

<

***> КПП: 246401001 программный продукт по функционированию АЗС стоимостью 9 500 000,00 руб.  

Согласно ответа Федеральной службы по интеллектуальной собственности на запрос финансового управляющего, ООО «Инторитет» принадлежат программы для ЭВМ рег. № 2023613313 от 14.02.2023 и рег. № 2022680344 от 31.10.2022. Таким образом, в процедуре конкурсного производства конкурсному управляющему необходимо будет провести мероприятия по восстановлению возможности использования программ для ЭВМ, зарегистрированных за должником, а так же установить наличие программного продукта по функционированию АЗС.  

Временный управляющий так же полагает, что контролирующие должника лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Кроме того, в связи с отсутствием бухгалтера конкурсным управляющим будет самостоятельно проводиться работа по ведению бухгалтерского учета.  

Возражений относительно установления повышенного размера вознаграждения конкурсного управляющего в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не представлено.  

Таким образом, наличие финансовой возможности выплаты конкурсному управляющему повышенного вознаграждения возможно за счет взыскания дебиторской задолженности. Указанное, по мнению арбитражного, свидетельствует о достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.  

Оценив доводы конкурсного управляющего, с учетом размера активов, штата привлеченных специалистов, объема выполненной и подлежащей выполнению конкурсным управляющим работы в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника и сопряженной с этим ответственностью, специфики продолжающейся хозяйственной деятельности должника по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению 9 населенных пунктов, 26 соцобъектов, 11 МКД, судебная коллегия, принимая во внимание позицию, отраженную в пункте 22.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, приходит к выводу о возможности увеличения фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 60 000 руб. в месяц.  

При этом, суд исходит из того, что определенный в статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен законодателем еще в 2008 году и носит усредненный характер.  

При этом, арбитражный суд отмечает, что согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления от 25.12.2013 № 97, если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.  

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Инторитет» требования кредиторов в размере 9 923 296,23 руб. То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально.  

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «Инторитет» обладает признаками банкротства.  

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «Инторитет» не обращались.  

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов ООО «Инторитет» принято решение об открытии конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.  

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «Инторитет» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.  

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.  

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Инторитет» от 11.07.2025 следует, что кредитором должника принято решение об утверждении арбитражного управляющего Ассоциации «СГАУ» ФИО4.  

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника - ООО «Инторитет» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 12084) и установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Инторитет» (ИНН 

<

***>) в размере 60 000 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом вышеизложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Инторитет» в пользу ООО «Крафтлес» в размере 6 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 1 от 27.08.2024.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать ООО «Инторитет» (ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 25 февраля 2026 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО4. 

Установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Инторитет» (ИНН 

<

***>) в размере 60 000 руб.  

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.  

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 12 сентября 2025 года.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 18 февраля 2026 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, соответствующий требованиям пунктов 4, 10 и 11 постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, соответствующий требованиям пунктов 12 и 13 постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; развернутую информацию о ходе конкурсного производства, о реализации имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также  

иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.  

Взыскать с ООО «Инторитет» (ИНН 

<

***>) в пользу АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) (ИНН

<

***>) 6 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 1 от 27.08.2024.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.В. Захаров