33/2017-7812(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-355/2017

г. Петропавловск-Камчатский

02 марта 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества «Камчатгеология» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО2  

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Оптимус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным постановления о взыскании  исполнительского сбора от 13.10.2016 № 41017/16/161664,  

при участии:  

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 

12.08.2016 (сроком на один год), 

от СПИ: не явились,  от ООО «Оптимус» не явились  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные требования удовлетворить.  

Признать недействительным, как несоответствующее Федеральному закону  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление  судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО2  

от 13.10.2016 № 41017/16/161664 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова