Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7304/2022

г. Благовещенск

03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 14 795 923,57 руб.,

при участии в заседании: не явились. 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» о взыскании 14 737 780 руб.– основной долг (возврат предоплаты) по договору № 09-09-21 от 09.09.2021 (товар оплачен пл. пор. №№ 709,710 от 22.09.2021, 737 от 05.10.2021, 820 от 18.11.2021, поставлен частично по УПД №№ 1 от 25.10.2021, 3 от 11.11.2021, 2 от 26.11.2021, 1 от 22.03.2022); 58 143,57 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2022 по 22.08.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 14 737 780 руб., начиная с 23.08.2022 по день исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик заявил о наличии неисполненных обязательств истца перед ответчиком на сумму 658 390,17 руб.- стоимость услуг, оказанных ответчиком истцу (исполнитель оказанных услуг- ООО «Угольная компания АмурДВ»)- счета №№ 209/1, 210/1, 211/1 от 01.10.2022 на сумму 658 390,17 руб., полагает, что сумма долга подлежит уменьшению на 658 390,17 руб., заявил об отсутствии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2022 по 22.08.2022 в связи со введением моратория.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор № 09-09-21 от 09.09.2021 в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить истцу уголь.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

П. 6 протокола к договору устанавливает, что покупателем вносится 100 % предоплата за 30 рабочих дней до начала отгрузки, таким образом, товар должен быть поставлен в течение 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты.

Товар оплачен истцом в сумме 17 500 000 руб.  пл. пор. №№ 709,710 от 22.09.2021, 737 от 05.10.2021, 820 от 18.11.2021, поставлен частично по УПД №№ 1 от 25.10.2021, 3 от 11.11.2021, 2 от 26.11.2021, 1 от 22.03.2022 на сумму 2 762 220 руб. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 511 АПК РФ предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Поскольку ответчик принял оплату, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его поставке.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик обязательство по поставке товара либо возврату денежных средств в размере 14 737 780 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по непоставке товара в размере 14 737 780 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 317 454, 486, 506, 511 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 58 143,57 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2022 по 22.08.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 14 737 780 руб., начиная с 23.08.2022 по день исполнения обязательства по уплате долга.

В удовлетворении требований о взыскании 58 143,57 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2022 по 22.08.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 14 737 780 руб., начиная с 23.08.2022 по 01.10.2022, следует отказать в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 14 737 780 руб., начиная с 02.10.2022 (дата, с которой прекращено действие моратория) по день исполнения обязательства по уплате долга.

Возражения ответчика в части наличия неисполненных обязательств истца перед ответчиком на сумму 658 390,17 руб.- стоимость услуг, оказанных ответчиком (исполнитель оказанных услуг- ООО «Угольная компания АмурДВ»)- счета №№ 209/1, 210/1, 211/1 от 01.10.2022 на сумму 658 390,17 руб. и относительно того, что размер задолженности должен быть уменьшен на указанную сумму, судом отклонен, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принятия истцом от ответчика услуг на указанную сумму (в дело представлены счета, составленные ответчиком в одностороннем порядке, не подписанные истцом УПД и транспортные документы, из которых не следует, что оказывались услуги именно истцу. Кроме того, спорный договор № 09-09-21 от 09.09.2021 не содержит обязанности истца компенсировать какие-либо расходы по транспортировке поставляемой продукции, на истца лишь возложена обязанность оплачивать стоимость этой продукции по цене, согласованной сторонами. При таких обстоятельствах суд считает недоказанным наличие встречных обязательств истца перед ответчиком и полагает, что оснований к зачету заявленной ответчиком суммы не имеется (ст. 410 ГК РФ). Возражения ответчика в отношении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 признаются судом обоснованными.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 09.06.2022 № 2, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 96 980 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 602 от 12.09.2022 в сумме 97 637 руб., госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований- на истца- в сумме 81 руб., на ответчика- в сумме 96 599 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 96 599 руб., госпошлину в размере 657 руб.  следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - 14 737 780 руб.– основной долг, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 14 737 780 руб., начиная с 02.10.2022 по день исполнения обязательства по уплате долга; .96 599 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 657 руб., уплаченную по пл. пор. № 602 от 12.09.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун