Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11923/2022

г. Хабаровск

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.А.

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технолегион» (ОГРН-1142722004567, ИНН-2722015440; адрес: 680028, 

<

...>)

к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680000, 

<

...>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (место нахождения: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 15.07.2022 о возобновлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 15.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН, 2539099995, место нахождения: 690041, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:          

от ООО «Технолигион» - ФИО1. по доверенности от 11.04.2022, диплом;

от ОСП по Кировскому району г.Хабаровска – ФИО2 по доверенности от 12.11.2021 №Д-27907/21/514-АК, диплом;

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО3 по доверенности от 21.02.2022 №Д-27907/22/84-АК;

от ООО «ДВ Лифт» – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолегион» (далее – ООО «Технолегион», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО),  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО), в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 15.07.2022 о возобновлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП;

- признать незаконным постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 15.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное в рамках исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Технолегион» путем возврата денежных средств в размере 3 048 050 рублей, взысканных по исполнительному производству № 42272/22/27002-ИП.

Определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лифт (далее – ООО «ДВ Лифт», взыскатель). 

ООО «ДВ Лифт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Технолегион»  в судебном заседании требования поддержал.

Представители ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления по основаниям представленных отзывов, представили платежное поручение № 6620 от 04.08.2022 о возврате должнику 83 021 рубля.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2021 по делу № А51-14563/2021, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2022, исковые требования ООО «ДВ Лифт» удовлетворены, с ООО «Технолегион» в пользу ООО «ДВ Лифт» взыскан основной долг в размере 2 605 000 рублей и неустойка в размере 405 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 38 050 рублей. 

Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ДВ Лифт» в пользу ООО «Технолегион» взыскана неустойка в размере 81 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 2 021 рублей.

В результате произведенного взаимозачета встречных однородных требований судом решено взыскать с ООО «Технолегион» в пользу ООО «ДВ Лифт» 2 605 000 рублей основного долга, 324 000 рублей неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2022 отменено приостановление решения Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2021 по делу № А51-14563/2021 11.05.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № 42272/22/27002-ИП.

12.07.2022 ООО «Технолегион» обратилось в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением № 11-451 о приостановлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП в связи с распространением на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей  9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев.

По результатам рассмотрения указанного заявления должника 14.07.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП.

В ходе изучения поступивших в рамках исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП ответов от ведомств и регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем было установлено наличие зарегистрированных за ООО «Технолегион» автотранспортных средств, общая сумма которых может превышать сумму задолженности по исполнительному производству.

15.07.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО было вынесено постановление  о возобновлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП и приняты меры принудительного исполнения.

15.07.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

20.07.2022 на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях, поступили денежные средства в размере 3 048 050 рублей, удержанные со счета должника, открытого ПАО «Сбербанк», что подтверждается инкассовым поручением от 15.07.2022 № 953314.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2022 ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО запрещено перечислять взыскателю по исполнительному производству № 42272/22/27002-0ИП денежные средства в размере 3 048 050 рублей, списанные по инкассовому поручению от 15.07.2022 № 953314, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Посчитав незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 15.07.2022 о возобновлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП и постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 15.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП, ООО «Технолегион» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возвратить ООО «Технолегион» денежные средства в размере 3 048 050 рублей, списанные по инкассовому поручению № 953314 от 15.07.2022.

Рассмотрев доводы заявителя, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу установленного частью 5 статьи 200 АПК РФ правила распределения бремени доказывания обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания, при наличии которых судебный пристав-исполнитель должен приостановить исполнительное производство полностью или частично.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ в статью 40 Закона об исполнительном производстве внесены изменения, предусматривающие, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется его действие.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44), со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и действует в течение шести месяцев.

Из указанных положений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой государственной поддержки. 

Указанное обстоятельство создает презумпцию наличия оснований приостановления исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, в силу пункта 4 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае имущественные требования ООО «ДВ Лифт» к ООО «Технорегион» возникли до введения моратория, должник не заявлял отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве. Доказательств обратного судебный пристав-исполнитель не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на ООО «Технолегион» распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, должник обладал правом на приостановление в отношении него исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем судом установлено, что приостановленное постановлением ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 14.07.2022 исполнительное производство № 42272/22/27002-ИП было возобновлено постановлением от 15.07.2022. 

В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возобновляет исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП не устранены. 

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя от 15.07.2022 о возобновлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Довод УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о том, что исполнительное производство не может быть приостановлено на основании пункта 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, поскольку дело о банкротстве в отношении должника не возбуждалось, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020, предусматривающей, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ № 44 со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2022 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Технолегион».

Доводы УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о необходимости учета фактического финансового положения организации со ссылкой на судебную практику по иным делам не состоятельны, поскольку выводы судов в приведенных судебных актах основаны на иных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела.

На основании изложенного, требования ООО «Технолегион» подлежат удовлетворению, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 15.07.2022 о возобновлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП,  от 15.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника – признанию незаконными.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Технолегион» путем возврата денежных средств в размере 3 048 050 рублей, взысканных по исполнительному производству № 42272/22/27002-ИП.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о возврате должнику излишне взысканных денежных средств в размере 83 021 рубль, в материалы дела представлено платежное поручение от 04.08.2022 № 660.

При таких обстоятельствах взысканная с ООО «Технолегион» денежная сумма с учетом постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.07.2022 полностью соответствовала содержанию исполнительного документа; списанные денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов, равно как бы подлежали аресту, будучи находясь на расчетном счете должника,  т.е. действиями судебного пристава-исполнителя практически достигнута цель исполнительного производства. Списание денежных средств не повлекло нарушения имущественных прав должника, на которого статьей 16 АПК РФ возложена обязанность исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Возврат денежных средств должника приведет к восстановлению задолженности, необходимости возбуждения новой процедуры по ее взысканию, что приведет к затягиванию процесса исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Между тем незаконный интерес не подлежит судебной защите (статьи 10-11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения заявленной должником меры по восстановлению нарушенного права путем обязания ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО  возвратить денежные средства в размере 3 048 050 рублей,

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку доказательств их несения в деле не имеется, и поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Технолегион» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 15.07.2022 о возобновлении исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 15.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 42272/22/27002-ИП.

С момента вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 19.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                               О.А.Гавриш