АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2019 года

Дело №

А55-9740/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании  19 июня 2019 года  дело по иску, заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба"

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань "Городская Управляющая Компания"

о взыскании 23 734 180 руб. 65 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 01.04.2019 № б/н;

от ответчика – не явился; 

 

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 23 734 180 руб. 65 коп. – задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 59027 от 01.01.2017 за период март 2018 года - июль 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления 44392532579111, 44392532579456).

От него ранее поступало письменное ходатайство от 21.05.2019 вх. № 93162 об отложении предварительного судебного разбирательства для целей заключения соглашения о рассрочке долга для добровольного погашения имеющейся задолженности, а также содержащее просьбу не рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя МУП "ГУК".

Судебное разбирательство было назначено в отдельном судебном заседании, однако, явку своего представителя в настоящее судебное заседание ответчик не обеспечил, какие-либо возражения по наличию и размеру задолженности перед истцом ответчик до настоящего времени не представил, равно как, и не представил подписанное сторонами соглашение о рассрочке погашения задолженности.

 

Вместе с тем, представителем истца в судебном заседании представлена копия соглашения о рассрочке погашения задолженности № 1 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 59027, которое не подписано со стороны Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба".

При этом, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме о взыскании задолженности в размере 23 734 180 руб. 65 коп., указав, что на предложение о рассрочке погашения задолженности внешним управляющим МУП «ЖЭС» направлен ответ в МУП «ГУК» от 30.05.2019 № 212, в котором сообщалось, что в отношении МУП «ЖЭС» определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 по делу № А55-19295/2018 введено внешнее управление, в рамках которого проводятся мероприятия по восстановлению платежеспособности МУП «ЖЭС», одним из которых является взыскание просроченной дебиторской задолженности. Предоставление рассрочки влечет ухудшение платежеспособности предприятия, в связи с чем, внешний управляющий МУП «ЖЭС» сообщает о невозможности подписания Соглашения о рассрочке погашения задолженности МУП г.о. Сызрань «ГУК» в размере 23 734 180 руб. 65 коп.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 59027 от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) (при наличии) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения (при наличии) до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам, указанным в приложении №1 к договору, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления в объёме, сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащуюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки, установленные договором (п. 3.1.3 договора).

Согласно п. 4.6 договора расчеты с энергоснабжающей организацией по договору осуществляются потребителем в следующем порядке:

Ежемесячными платежами в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных счетов теплоснабжающей организации в течение календарного года равными долями из расчета 1/12 общего договорного объема потребления.

Учет фактического потребления энергоресурсов по договору стороны ведут на основании выписанных счетов-фактур и актов выполненных работ (п. 4.6.1. договора).

Оплата за тепловую энергию, теплоноситель и принятый объем воды нужд для горячего водоснабжения осуществляется абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.4.7 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта 2018 года по июль 2018 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии актов выполненных работ № 1518РО59027 от 31.03.2018, № 2023РО59027 от 30.04.2018, № 2231РО59027 от 31.05.2018,  № 2447РО59027 от 30.06.2018, № 2673РО59027 от 31.07.2018, подписанных со стороны ответчика без возражений, на общую сумму 23 734 180 руб. 65 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил 04.03.2019 в адрес ответчика претензию от № 162 от 04.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 12.03.2019, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки тепловой энергии, объем поставленной тепловой энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет заявленных требований не представлен.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 23 734 180 руб. 65 коп. – задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 59027 от 01.01.2017 за период март 2018 года - июль 2018 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань "Городская Управляющая Компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" 23 734 180 руб. 65 коп. – основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 141 671 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова