АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28450/21

г. Уфа

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2021

Полный текст решения изготовлен 28.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "Оренбургавтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО ГП ДОРСТРОЙ - УФА (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 262 689,10 руб. 

 

при участии:

от истца онлайн – ФИО2, доверенность от 30.04.2021,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

ООО "Оренбургавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО ГП Дорстрой - Уфа  о взыскании 1 262 689,10 руб. 

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком возражения не представлены.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  ответчика.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, в период с 30 сентября по 31 октября 2020  года ООО "Оренбургавтодор" (поставщик) поставил  по  УПД  в адрес  ООО ГП Дорстрой - Уфа  (покупатель) битумную эмульсию ЭБК  в количестве 76,55 тонн на общую сумму1 967 355  руб. 

Дата поставки

Подтверждающий документ

Наименование товара

Кол-во

Стоимость

30 сентября 2020

Счет-фактура № 212 от 30.09.2020 г.

битумная эмульсия ЭБК

24,05 т

618 085 руб.

12 октября 2020

Счет-фактура № 213 от 12.10.2020 г.

битумная эмульсия ЭБК

27,05

695 185 руб.

31 октября 2020

Счет-фактура № 247 от 31.10.2020 г.

битумная эмульсия ЭБК

25,45

654 065 руб.

ИТОГО

76,55

1 967 355 руб.

 

Ответчиком частично была произведена оплата товара в сумме                            767 113,11 руб. 

Задолженность ответчика составила 1 200 221 руб. 89  коп.  

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2020 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 1 200 221 руб. 89  коп.   руб. и начисленные проценты в сумме 62 467,21 руб. послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует  из  материалов  дела,  в  период с 30 сентября по 31 октября 2020 года ООО "Оренбургавтодор" (поставщик) поставил в адрес  ООО ГП Дорстрой - Уфа  (покупатель) битумную эмульсию ЭБК  в количестве 76,55 тонн на общую сумму 1 967 355  руб. на основании универсальных передаточных документов № 212 от 30.09.2020 г. на сумму 618 085 руб., № 213 от 12.10.2020 г. на сумму 695 185 руб.,  № 247 от 31.10.2020 г. 654 065 руб.

Ответчиком частично была произведена оплата товара в сумме                            767 113,11 руб. 

Задолженность ответчика составила 1 200 221 руб. 89  коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о предъявленных требованиях и о судебном разбирательстве (имеются уведомления о вручении определений суда), возражения по иску не представил, доказательства оплаты не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 200 221 руб. 89  коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 г. по 08.10.2021 г. в размере 62 467,21 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате товара подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Расчет истца  суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 08.10.2020 г. по 08.10.2021 г. в размере 62 467,21 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 25 627  руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

  Взыскать  с ООО ГП ДОРСТРОЙ - УФА (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу  ООО "Оренбургавтодор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   сумму  долга   в  размере 1 200 221 руб. 89  коп,  проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами  в размер 62 467  руб21  коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  25 627  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова